Приговор № 1-210/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-210/2017

№ 1-210/2017


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Воронеж 12 июля 2017 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Воронежа Мамонтова А.А., подсудимого ФИО2, защитника Акиньшиной Г.С., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Серковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <персональные данные>, ранее судимого:

13.05.2005 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28.05.2010 условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца на основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 25.05.2010,

07.02.2011 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

15.09.2011 Нижнедевицким районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения и на основании ст. 70 УК РФ с присоединением части наказания, назначенного по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07.02.2011 к окончательному наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 16.01.2015 по отбытии срока наказания,

04.09.2015 Коминтерновским районным судом г. Воронежа с учетом постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 04.10.2016 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 09.03.2017 по отбытии срока наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Примерно в период времени с 19 часов 00 минут 12.04.2017 до 02 часа 00 минут 13.04.2017, точные время и дата в ходе расследования не установлены, ФИО2 находился в <адрес> - по месту проживания малознакомого ему ФИО1, совместно с которым они распивали спиртные напитки. В указанный период времени на столе в комнате указанной квартиры ФИО2 увидел принадлежащий последнему компьютер в сборе, состоящий из монитора «Samsung», системного блока, клавиатуры, двух акустических колонок «Samsung», проводной мыши. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2 после распития спиртных напитков примерно в период времени с 19 часов 00 минут 12.04.2017 до 02 часа 00 минут 13.04.2017, точные время и дата в ходе расследования не установлены, находясь в комнате <адрес>, когда ФИО1 уснул, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят неочевидный для ФИО1 характер, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил из квартиры принадлежащие ФИО1 хозяйственную сумку, ценности для потерпевшего не представляющую, в которую поместил монитор марки «Samsung», стоимостью <данные изъяты> рублей; системный блок «Petintel Core 2 Duo E 4400», стоимостью <данные изъяты> рублей; две акустические колонки марки «Samsung», стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, всего на сумму <данные изъяты> рублей; клавиатуру, стоимостью <данные изъяты> рублей; проводную компьютерную мышь, ценности для потерпевшего не представляющую.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал свое ходатайство в суде.

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлениями о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мамонтов А.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, который вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, работал, по месту работы характеризуется положительно, мнение потерпевшего, просившего о не строгом наказании ФИО2, состояние <данные изъяты> подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, вместе с тем, ранее неоднократно судим и вновь через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы (1 месяц 3 дня) совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется по месту отбывания наказания в ИК-1 и по месту жительства участковыми уполномоченными полиции - отрицательно, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст.68 УК РФ, поскольку его в действиях имеется рецидив преступлений, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных: ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и наличие отягчающего наказание обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 12.07.2017, зачесть в срок отбывания наказания срок его содержания под стражей с 05.05.2017 по 11.07.2017 включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: товарный чек № от 27.12.2016 на системный блок, отрывной талон к приходному кассовому ордеру № от 22.02.2017 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ