Приговор № 1-120/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-120/2023

№ 1-120/2023

25RS0039-01-2023-000751-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Прытковой М.В.,

при секретаре Мещеряковой Е.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Надеждинского района Приморского края Бокач В.Р., Федоровой И.А.

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката конторы адвокатов Надеждинского района Гельцер Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 11 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ИК-31 Приморского края постановление от ДД.ММ.ГГГГ Чугуевского районного суда Приморского края изменить срок к отбыванию срока 3 года 10 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбыванию наказания из ИК-31 Приморского края

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Надеждинским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ЛИУ-47 Приморского края. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбыванию наказания из ЛИУ-47 Приморского края,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке с ДД.ММ.ГГГГ;

с мерой пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ решением Артемовского районного суда Приморского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с режимом работы.

Однако, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора сроком на 10 лет, и установлении вышеуказанных административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ на основании предписания № на имя начальника ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю, избрал место жительства по адресу: <адрес>, имея умысел направленный на неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства, действуя умышленно, заведомо понимал, что сообщил ложные сведения сотрудником ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ, освободившись из ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю, был обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, после чего явится для постановки на учет в ОМВД в течении трех рабочих дней со дня прибытия, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО1, освободившись из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора в срок до ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства не прибыл и не явился для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, тем самым нарушив Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был задержан сотрудниками полиции в связи с чем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его местонахождение органу внутренних дел было неизвестно.

В результате преступных действий ФИО1, подорвал авторитет судебной власти, порядок осуществления правосудия, нарушил принцип общеобязательности судебных актов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства известны и он их осознает.

Защитник поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ –неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 60, 6 УК РФ, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против правосудия, тяжесть совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судим, характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту отбытия наказания начальником отряда ФКУ ЛИУ- 47 ГУФСИН России по Приморскому краю - отрицательно, на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, официально не трудоустроен, холост, имеет заболевание ВИЧ –инфекция 4А.

О наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о личности подсудимого суду не известно, поскольку иных сведений в материалах уголовного дела не имеется, подсудимым не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 заверил суд в том, что сделал должные выводы о своем поведении, намерен встать на путь исправления, раскаялся в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступления в силу статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ рецидив преступлений в данной конкретной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, личность виновного, суд приходит к выводу, что цели исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, а потому полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом назначенного ФИО1 наказания суд считает избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

ФИО1 в случае отмены условного осуждения подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить в распоряжении инспектора группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Надеждинскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Надеждинский районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья М.В. Прыткова