Приговор № 1-698/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-698/2017

Дело № 1-698/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 02.11.2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Мелешко А.К., с участием государственного обвинителя Гизе О.М., подсудимого ФИО2, защитника Зубкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты>

Осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 175 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 50 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в гаражно – строительном кооперативе у дома 5 по ул. Туполева в г. Омске, с целью приобретения наркотического средства конопля, путем сбора листьев, стеблей и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел вещество, массой 711 г., которое является частями наркосодержащего растения конопля в высушенном виде, массой 226 гр., являющейся крупным размером, которое стал, умышленно незаконно хранить при себе, в полимерном пакете без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут у <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажами в 1-м подъезде <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес>, в ходе производства сотрудниками полиции личного досмотра ФИО2, в полимерном пакете, находящемся у последнего, было обнаружено и изъято вещество, массой 711 гр., которое является частями наркосодержащего растения конопля в высушенном виде, массой 226 гр., в крупном размере, которое он хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО2 поддержал.

Данное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, а также ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 77), на учете в БУЗОО «КПБ им. ФИО5» не состоит (л.д. 74), наблюдался в БУЗОО «Наркологический диспансер» у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по причине выздоровления. С ДД.ММ.ГГГГ наблюдается у нарколога с диагнозом употребление алкоголя с вредными последствиями (л.д. 76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Суд не усматривает оснований для признания в действиях ФИО2 рецидива преступления, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. При этом и последующая замена вида наказания на срок погашения судимости не влияет. В связи с чем, судимость по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является погашенной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения цели исправления, назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения, но с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание, возраста подсудимого, полагает возможным назначить наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ

Суд полагает, что именно данный вид и условия отбывания наказания с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного преступления, является адекватным содеянному, будет способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом имущественного положения подсудимого и степени общественной опасности совершенного преступления.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, не являются таковыми, по мнению суда, и совокупность установленных судом обстоятельств смягчающих наказание.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст.15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Приговор мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

В течение испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения, не покидать место своего жительства в период с 23.00 часов до 06 часов, если это не связано с опасностью для жизни и здоровья ФИО2 и других лиц, а также исполнением трудовой функции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи освободить.

Приговор мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет, с веществом, которое является частями наркосодержащего растения конопля, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Д.О. Литвинов Приговор не обжаловался. вступил в законную силу 14.11.2017