Приговор № 1-74/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-74/2018

Дело №1-74/2018 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 21 мая 2018 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Самойлова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Окрепиловой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, без определенного места жительства, не имеющего постоянной регистрации на территории Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, с основным общим образованием, военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимого:

- 28 февраля 2008 года Плесецким районным судом Архангельской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» (12 преступлений), ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 10 декабря 2012 года.

- 10 июня 2014 года Плесецким районным судом Архангельской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13 мая 2016 года по отбытию срока наказания.

- 26 декабря 2016 года Октябрьским районным судом г.Архангельска по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30 марта 2017 года по отбытию срока наказания.

под стражей по данному делу содержащегося с 26 марта 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней января 2018 около 14 часов 30 минут (точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к оконному проему дачного дома, принадлежащего Потерпевший №3, находящегося в СОТ «Огуречик» МО «Североонежское» <адрес>, расположенного в 5 км от <адрес>, где при помощи имевшейся при нем отвертки извлек из оконного проема стекло и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь указанного дома, нарушив тем самым право на неприкосновенность жилища, собственника дома, закрепленное в статье 25 Конституции Российской Федерации и статье 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом и на основании судебного решения, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3: 1 пачку чая марки «Липтон» массой 50 гр. стоимостью 70 рублей, 1 кг сахарного песка стоимостью 50 рублей за 1 кг, банку для сыпучих продуктов стоимостью 100 рублей, 3 пачки макарон быстрого приготовления марки «Ролтон» массой по 60 гр. каждая пачка по цене 20 рублей за 1 пачку, на сумму 60 рублей, 1 упаковку макарон марки «Макфа» массой 900 гр. стоимостью 80 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 360 рублей.

Он же, в один из дней в середине марта 2018 около 15 часов 30 минут (точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к оконному проему дачного дома, принадлежащего Потерпевший №2, находящегося в СОТ «Огуречик» МО «Североонежское» <адрес>, расположенного в 5 км от <адрес>, где при помощи имевшейся при нем отвертки извлек из оконного проема стекло и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь указанного дома, нарушив тем самым право на неприкосновенность жилища, собственника дома, закрепленное в статье 25 Конституции Российской Федерации и статье 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом и на основании судебного решения, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2: дезодорант марки «АХЕ APOLLO» («Акс Аполло») стоимостью 180 рублей, средство для умывания марки «Черный жемчуг», стоимостью 100 рублей, электрическую бритву марки «Бердск 2353» в комплекте с электрическим шнуром стоимостью 150 рублей, 15 литров бензина марки АИ-92 по цене 37 рублей 79 копеек, на сумму 566 рублей 85 копеек, автоинвектор марки «NEODRIVE» («Неодрайв») на 800 Вт стоимостью 600 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1 596 рублей 85 копеек.

Он же, 23 марта 2018 около 16 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к оконному проему дачного дома, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в СОТ «Огуречик» МО «Североонежское» <адрес>, расположенного в 5 км от <адрес>, где при помощи имевшейся при нем отвертки выкрутил саморезы в накладке навесного замка на входной двери дома, руками открыл входную дверь и незаконно проник внутрь указанного дома, нарушив тем самым право на неприкосновенность жилища, собственника дома, закрепленное в статье 25 Конституции Российской Федерации и статье 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом и на основании судебного решения, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: 3 банки рыбных консервов «Сайра Тихоокеанская» массой 250 гр. стоимостью 70 рублей за 1 банку, на сумму 210 рублей, 1 банку зеленого горошка марки «Фрау Марта» массой 280 гр. стоимостью 80 рублей, 1 пачку в пакетиках марки «Липтон» массой 50 гр. стоимостью 70 рублей, 10 коробков спичек по цене 5 рублей за 1 коробок, на сумму 50 рублей, рыболовный ящик-рундук стоимостью 1000 рублей, 2 новые рулевые тяги на автомобиль марки «Форд Фокус 2» по цене 800 рублей за 1 штуку, на сумму 1600 рублей, салонный фильтр на автомобиль марки «Форд Фокус 2» стоимостью 600 рублей, после чего с похищенными продуктами питания и имуществом с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 610 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенных преступлениях признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимого квалифицирует:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 по каждому преступлению, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д. 109-111), по краже из дома Потерпевший №3 в качестве явки с повинной объяснение от 26 марта 2018 года (л.д.24 ), по краже у Потерпевший №2 добровольное возвращение потерпевшему похищенного имущества (л.д.105-108).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, т.к. подсудимый имеет, в том числе непогашенные судимости за умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, за которые был осужден к реальному лишению свободы и у него, по отношению к совершенным преступлениям, в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, усматривается особо опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Согласно характеристик ФИО1 является лицом без определенного места жительства, не работает, средств к существованию не имеет, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, ведущими аморальный образ жизни. На замечания не реагирует, в общении употребляет ненормативную лексику. По характеру тихий, скрытный, лживый. Судим, привлекался к административной ответственности. (л.д.177, 178, 179) По месту отбытия наказания характеризовался удовлетворительно. (л.д.173). На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит. (л.д.175)

С учетом всех обстоятельств дела, тяжестью совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, ранее судим, имеет не снятые и не погашенные судимости, суд считает, что наказание ему должно быть назначено, связанное с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, его материальное положение и совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.68 ч.2, ст. 62 ч.5 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд учитывает требования п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период изменению не подлежит.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Гражданских исков по делу не заявлено, арест на имущество подсудимого не налагался.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем, флакон черного цвета с дезодорантом марки «AXE APOLLO», флакон со средством для умывания «Черный жемчуг», электрическую бритву марки «Бердск 2353» со шнуром, пластиковую канистру емкостью 20 литров, заводскую упаковку от автоинвектора марки «NEODRIVE», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №2, при вступлении приговора в законную силу снять с ответственного хранения и считать возвращенными законному владельцу.

Отвертку, хранящуюся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и по защите в суде, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что наказание по данным статьям не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, в период с 26 марта 2018 года по 20 мая 2018 года включительно.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства – флакон черного цвета с дезодорантом марки «AXE APOLLO», флакон со средством для умывания «Черный жемчуг», электрическую бритву марки «Бердск 2353» со шнуром, пластиковую канистру емкостью 20 литров, заводскую упаковку от автоинвектора марки «NEODRIVE», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №2, при вступлении приговора в законную силу снять с ответственного хранения и считать возвращенными законному владельцу.

Отвертку, хранящуюся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Окрепиловой Н.Н. за защиту ФИО1 на предварительном следствии в размере 7242 рубля 00 копеек и за защиту в суде в размере 935 рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий: Г.Н. Смекалова

<данные изъяты>