Приговор № 1-672/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-672/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 19 мая 2017 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Благинина Д.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Попова В.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Владимирова Б.А.,

при секретаре Симахиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 25 мая 2005 года Курганским городским судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 11 ноября 2010 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно, незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

27 декабря 2016 года в период до 14 часов 24 минут ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 3,00 грамма, которое 27 декабря 2016 года в период с 14 часов 26 минут до 14 часов 38 минут было обнаружено и изъято сотрудниками полиции после задержания ФИО1 в ходе его личного досмотра у дома № по <адрес>, и размер которого является крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Владимиров Б.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Попов В.Е. выразил согласие с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, ФИО1 полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, отношение подсудимого к содеянному, его личность, характеризующего в целом с положительной стороны, неудовлетворительное состояние его здоровья, семейное положение, воспитывающего малолетнего ребенка супруги, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, руководствуясь положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по делу, неудовлетворительное состояние здоровья в связи с наличием <данные изъяты> заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ вид рецидива является опасным.

Рецидив преступлений образован судимостью по приговору Курганского городского суда Курганской области от 25 мая 2005 года.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку признанные судом смягчающие ФИО1 наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, отношение подсудимого к содеянному, полностью признавшено вину и раскаявшегося в содеянном, а также с учетом требований ч. 2 ст. 68, п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений - не будут достигнуты без реального отбывания им наказания за совершенное деяние, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его имущественное и семейное положение, неудовлетворительное состояние здоровья, отношение к содеянному, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для достижения целей наказания назначения ему основного вида наказания.

При назначении наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд считает, что ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 19 мая 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, а также в качестве меры пресечения по настоящему делу в период с 27 декабря 2016 года по 18 мая 2017 года включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 2,84 грамма; четыре фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки; медицинский шприц; таблетки «<данные изъяты>» в количестве четырех штук в двух фрагментах блистеров, хранящиеся в камере вещественных доказательств УНК УМВД России по Курганской области, - уничтожить,

- сотовый телефон «Lenovo» с сим-картой сотового оператора «Билайн»; сотовый телефон «BMW» с сим-картой «Билайн», хранящиеся в камере вещественных доказательств УНК УМВД России по Курганской области, - вернуть по принадлежности ФИО1, либо лицу, уполномоченному ФИО1, на их получение, а в случае невостребованности вещественных доказательств в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Д.Н. Благинин