Приговор № 1-156/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-156/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 13 октября 2020 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Хлыновой Л.Р.,

при секретаре Исхаковой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижневартовского района Райс И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коваленко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого

17 декабря 2019 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 29 апреля 2020 года,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 20 минут 29 июля 2020 года, находясь на территории Нижневартовского района ХМАО-Югры, в лесном массиве в районе Мостотряда - 95, умышленно, незаконно, приобрел без цели сбыта, для личного употребления, путем обнаружения «закладки» в указанном месте у неустановленного лица и незаконно хранил при себе вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим <данные изъяты>, массой 1,233 грамма.

29 июля 2020 года около 20 часов 30 минут, сотрудниками полиции МОМВД России «Нижневартовский» и ОБНОН № 3 УНК УМВД России по ХМАО-Югре, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на территории Нижневартовского района ХМАО-Югры ФИО1 был задержан на временном КПП «Рубеж» 50 км автодороги Стрежевой-Нижневартовск.

В период времени с 21 часа 07 минут до 21 часа 20 минут 29 июля 2020 года в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в КПП автодороги Нижневартовск-Стрежевой 50 километра Нижневартовского района ХМАО-Югры сотрудником полиции в трусах, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим <данные изъяты> массой 1,233 грамма, что является крупным размером, приобретенное ФИО1 для личного употребления.

На основании списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (с последующей редакцией) наркотическое средство <данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам, а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующей редакцией), наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, массой 1,233 грамма, отнесено к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в стадии предварительного следствия, из которых следует, что 29 июля 2020 года около 20 часов 00 минут при помощи сайта «<данные изъяты>», он приобрел наркотическое средство, оплатив его через интернет биткоинами. После этого ему на телефон пришли координаты места закладки, куда он поехал вместе со своими знакомыми ФИО10 и ФИО9, не осведомленных о его намерении приобрести наркотик. Далее он забрал наркотик из лесного массива, а возвращаясь обратно в г. Нижневартовск, на посту КПП 50 км автодороги Нижневартовск – Стрежевой, их задержали сотрудники полиции. В помещении КПП был произведен его личный досмотр, в результате которого у него обнаружили и изъяли приобретенный наркотик. Наркотик приобретал для личного употребления. Вину признал полностью (л.д. 54-57, 166-168).

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в инкриминируемом ему преступлении, и его виновность подтверждается следующими доказательствами по делу.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Так, свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования показал, что какие-либо наркотические средства не употребляет. 29 июля 2020 года около 20 часов 00 минут он, совместно со своими знакомыми ФИО10 и ФИО1 поехали в сторону г. Стрежевой по просьбе Будзак с целью посмотреть место для рыбалки. Проехав Мостотряд-95 в лесной массив к прилегающей территории, ФИО1 попросил его остановиться, вышел из машины и вернулся через 15 минут. После этого они направились в сторону г. Нижневартовска. На 50 км автодороги Стрежевой-Нижневартовск на временном КПП их остановили сотрудники ГИБДД, которые провели личный досмотр. При его личном досмотре ничего обнаружено не было. Через некоторое время ему от ФИО1 стало известно, что в ходе проведения его личного досмотра был изъят сверток, в котором имелось наркотическое вещество, которое он забрал в лесном массиве. После этого был произведен досмотр автомобиля, из которого изъяли сотовый телефон, принадлежащий Будзак (т. 1 л.д. 152-155).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия показал, что 29 июля 2020 года около 20 часов 00 минут ему позвонил его знакомый ФИО1, и сказал, что приобрел наркотическое средство «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>», и попросил его вместе с ним съездит забрать наркотическое средство, на что он согласился. Он вместе со знакомым ФИО9, и ФИО1 поехали по координатам, которые пришли на телефон ФИО1, за закладкой. Приехав в район Мостотряда-95, он совместно с ФИО1 направились в лесной массив для поиска закладки. Найдя место с тайником, ФИО1 забрал наркотическое средство и положил себе в трусы. После этого они направились в сторону г. Нижневартовска. На 50 км автодороги Стрежевой-Нижневартовск на КПП их задержали и произвели личный досмотра, а также досмотр автомобиля В ходе его личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Из автомобиля был изъят сотовый телефон, принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 156-159).

Оперуполномоченный ОБНОН № 3 УНК УМВД России по ХМАО-Югре ФИО11, допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля показал, что им была получена информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. После этого 29 июля 2020 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Осуществлялось оперативное наблюдение за участком местности в районе Мостотряд-95 Нижневартовского района. В 19 часов 40 минут он увидел как автомобиль Опель Астра государственный регистрационный знак № заехал на проселочную дорогу в сторону лесного массива, после чего два молодых человека вышли из машины и пошли в лес, а третий молодой человек остался в машине. В 20 часов 20 минут двое молодых людей вернулись и приехали в сторону города Нижневартовск. На КПП, расположенном на 50 км автодороги Нижневартовск-Стрежевой, данный автомобиль был задержан. Позже от коллег по работе ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 140-142).

Оперуполномоченный ОКОН МОМВД России «Нижневартовский» ФИО12, допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 Дополнительно пояснив, что он проводил личный досмотра ФИО1, в ходе которого ФИО1 пояснил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. После этого в ходе личного досмотра у ФИО1 в трусах был обнаружен и изъят полимерный сверток желтого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «<данные изъяты>», которое он приобрел за 3800 рублей для личного употребления (т. 1 л.д.146-148).

Начальник ОКОН МОМВД России «Нижневартовский» ФИО13, допрошенный в период предварительного расследования в качестве свидетеля дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 Дополнительно пояснил, что им был произведен досмотр транспортного средства «Оперь Астра» государственный регистрационный знак № котором был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Мейзу» (т.1 л.д. 149-151).

Оперуполномоченный ОБНОН № 3 УНК УМВД России ХМАО-Югры ФИО6 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям ФИО11 Дополнительно пояснил, что им был проведен личный досмотр в отношении ФИО10, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Также им был проведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 137-139).

Оперуполномоченный ОВД ОБНОН № 3 УНК УМВД России по ХМАО-Югре ФИО7, допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, дал показания, аналогичные показаниями свидетеля ФИО11 Дополнительно пояснив, что досмотр ФИО1 был произведен в его присутствии. Перед досмотром ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного при себе нет, однако в процессе досмотра у ФИО1 был обнаружен сверток с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 143-145).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования пояснил, что 29 июля 2020 года в вечернее время по просьбе сотрудника полиции он принимал участие в личном досмотре мужчины по имени ФИО2, у которого в процессе досмотра было порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое принадлежит ему и он его приобрел для личного употребления (т. 1 л.д. 134-136).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

Рапортом от 29 июля 2020 года врио оперативного дежурного МОМВД России «Нижневартовский» ФИО19 о задержании ФИО1 29 июля 2020 года, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъят сверток из липкой ленты желтого цвета, содержащий кристаллообразное вещество светлого цвета (т.1 л.д. 5);

Рапортом от 30 июля 2020 года, начальника ОКОН МОМВД России «Нижневартовский» ФИО13 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ в действиях ФИО1 (т.1 л.д. 6-7);

Чистосердечным признанием ФИО1 от 30 июля 2020 года, о том, что он 29 июля 2020 года приобрел наркотическое средство <данные изъяты>» для личного употребления. Свою вину в содеянном полностью признает и раскаивается (т.1 л.д. 8).

Постановлением врио начальника МОМВД России «Нижневартовский» ФИО15 от 30 июля 2020 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которого следователю переданы: 4 рапорта, 3 протокола личного досмотра, протокол досмотра транспорта, 5 объяснений, акт мед.освидетельствования, справка ЭКО и отношение в ЭКО (л.д. 13-15).

Рапортом о проведении ОРМ «наблюдение» от 29 июля 2020 года, согласно которому 29 июля 2020 года в 20 часов 30 минут в районе Мостотряда-95 Нижневартовского района был задержан ФИО1 (т.1 л.д. 17).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 29 июля 2020 года, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят в трусах полимерный сверток желтого цвета, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета (т.1 л.д. 18-21).

Протоколом досмотра транспортного средства от 29 июля 2020 года, согласно которому в период времени с 21 часа 22 минут до 22 часов 00 минут в присутствии понятых в ходе досмотра транспортного средства опель ASTRA г/н № был обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi» с сим-картой с абонентским номером № (т.1 л.д. 30-33).

Заключением химической судебной экспертизы № от 04 августа 2020 года, (справка об исследовании № от 30.07.2020 г.), из которых следует, что изъятое вещество является наркотическим средством, <данные изъяты>, массой 1,233 грамма, с учетом израсходованного вещества масса составила 1,213 грамма, включённым Постановлением Правительства №882 от 30.10.2010r. в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации N681 от 30.06.1998 г. (т.1 л.д. 74-77).

Протоколом осмотра документов, с фото-таблицей к нему, от 09 августа 2020 года, согласно которому в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 15 минут следователем осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно протокола личного досмотра ФИО1 от 29.07.2020 г., рапорта о проведении ОРМ «Наблюдение» от 29.07.2020 г., рапорта начальника ОКОН МОМВД России «Нижневартовский» ФИО13 от 29.07.2020 года (т.1 л.д. 84-87). Постановлением от 09 августа 2020 года указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 88).

Протоколом осмотра предметов, с фото-таблицей к нему, от 06 августа 2020 года, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет, содержащий наркотическое средство, изъятое 29 июля 2020 в ходе личного досмотра ФИО1, а также бумажный конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства (т.1 л.д. 89-90). Постановлением от 06 августа 2020 года указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 91).

Протоколом осмотра предметов, с фото таблицей к нему, от 08 августа 2020 года, согласно которому в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, с участием подозреваемого ФИО1, был осмотрен сотовый телефон «Xiaomi» IMEI: №, IMEI: № с сим-картой с абонентским номером №, в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 указал на мобильное приложение «<данные изъяты>» через которое он использовал для входа на интернет-площадку с интернет магазинами для заказа наркотического средства (т.1 л.д. 95-99). Постановлением от 08 августа 2020 года сотовый телефон был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 100).

Протоколом проверки показаний на месте, с фото таблицей к нему, от 01 августа 2020 г., согласно которому в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 40 минут подозреваемый ФИО1, в присутствии двух понятых и защитника ФИО5, указал на место, расположенное по географическим координатам: 60,927988 с.ш. 76,972268 в.д., где он 29 июля 2020 года незаконно получил сверток с наркотическим средством, которое впоследствии было изъято у него сотрудником полиции (т. 1 л.д. 125-133).

Оценивая в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Суд доверяет показаниям свидетелей, подсудимого, поскольку показания указанных лиц последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, причин для оговора подсудимого свидетелями, а так же причин для самооговора подсудимым самого себя не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ч.ч.1,3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое совершено ФИО1 умышлено, и в соответствии с положениями ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает личность подсудимого, который работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 186,187, 209), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 197), ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не влечет рецидив преступлений (л.д. 194-195, 212, 214).

Суд учитывает, что в стадии предварительного расследования ФИО1. фактически добровольно сообщил о совершённом им преступлении до момента возбуждения уголовного дела, о чём свидетельствует заявление о чистосердечном признании (л.д. 8), активно способствовал его раскрытию и расследованию, что суд на основании п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ относит это к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

В соответствии с п. «<данные изъяты>» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является <данные изъяты> (л.д. 188).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Так, ФИО1 холост, <данные изъяты>, после совершения преступления с предъявленным обвинением согласился, содеянное осознал, раскаялся.

Суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Определяя срок лишения свободы, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется.

Между тем, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств дают суду основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Нижневартовского городского суда от 17 декабря 2019 года, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.

Разрешая вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

В силу положений ст.73 УК РФ суд считает возможным наказание в виде лишения свободы считать условным и возложить на осужденного обязанности, способствующие его исправлению, а именно: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию в установленные инспекцией дни; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Согласно выводам заключения врача психиатра-нарколога № 127 от 05 августа 2020 года ФИО1 признаков наркомании не обнаруживает, в лечении не нуждается (л.д. 82).

Таким образом, правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют, так как подсудимый не признан больным наркоманией.

В соответствии со ст.ст. 97, 99, 110, 255 УПК РФ судом не установлено оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде, избранной в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым:

- полимерный сверток с находящимся внутри наркотическим средством, хранящийся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский» - уничтожить;

- бумажный конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства, результаты оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела;

- сотовый телефон «Xiomi», переданный на ответственное хранения ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1

Вопрос об оплате вознаграждения адвокату Коваленко И.В., осуществляющей защиту ФИО1 в судебном заседании, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному судом наказанию полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание, назначенное приговором Нижневартовского городского суда от 17 декабря 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 4 (четыре) дня.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: в течение месяца после вступления приговора суда в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- полимерный сверток с находящимся внутри наркотическим средством, хранящийся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский» - уничтожить;

- бумажный конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства, результаты оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела;

- сотовый телефон «Xiomi», переданный на ответственное хранения ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его постановления, путём подачи жалобы или представления в Нижневартовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.Р. Хлынова