Приговор № 1-615/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-615/2020

Дело № 1-615/2020

74RS0031-01-2020-003918-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<...> 13 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Усмановой А.М.

с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Романовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен> Республики Казахстан, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, работающей ООО «<данные изъяты>» заместителем управляющего, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, и проживающей в <адрес обезличен>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

10 мая 2020 года дневное время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в <адрес обезличен>. <адрес обезличен>1 по <адрес обезличен>, заказала у неустановленного дознания лица посредством сети Интернет наркотическое средство, после чего через терминал, установленный в ТЦ «Радуга вкуса» по адресу: <адрес обезличен> в <адрес обезличен> перевела денежные средства в сумме 600 рублей за заказанное наркотическое средство. Получив сведения, в виде географических координат, о месте нахождения наркотического средства ФИО1 в указанный период времени проехала по адресу, указанному неустановленным дознанием лицом, и на пустыре, расположенном в районе <...> в левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска забрала, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта, наркотическое средство общей массой не менее 0,24 грамм в значительном размере.

Затем ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранила при себе наркотические средства до 15.20 часов 10.05.2020, когда, находясь в салоне автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Е <номер обезличен>, припаркованной напротив <адрес обезличен>, увидев сотрудников полиции, испугавшись, что за хранение наркотических средств она может быть привлечена к уголовной ответственности, открыла окно на задней правой пассажирской двери автомобиля, стала высыпать из ранее приобретенного полимерного пакетика «гриппер», находящееся в нем наркотическое средство. После чего в период с 16.05 часов до 17.05 часов 10 мая 2020 года в ходе проведения осмотра места происшествия - транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, припаркованного по вышеуказанному адресу, из указанного автомобиля, а так же с грунта, находящегося под задней пассажирской дверью автомобиля сотрудники полиции обнаружили и изъяли растительное вещество массой 0,24 грамма, которое согласно заключения эксперта № 588 от 28 мая 2020 года содержит в своем составе производное вещества 2-(1- Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2- (1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) 2-( 1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером вышеуказанного наркотического средства является масса свыше 0,05 грамма. Масса наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия - салона автомобиля и участка местности перед автомобилем, припаркованного напротив <...> в левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска 10 мая 2020 года - 0,24 грамма, является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат Романова Н.Н. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Костяева Л.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

По уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимой ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, тяжесть совершенного преступления, а также ее отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Согласно характеристике, предоставленной с места жительства, ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 110-111). Согласно сведениям ИЦ г. Москва, ИЦ г. Челябинск, ФИО1, в течении сроков, установленных статьей 4.6 КоАП РФ, не привлекалась к административной ответственности (л.д. 107-108), ранее на учете у врача – психиатра не состояла и не состоит (л.д. 102, 104), находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога (л.д. 103). Также судом учитывается, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, не трудоустроена.

Суд, принимает во внимание, что ФИО1 добровольно до возбуждения уголовного дела дала объяснения по обстоятельствам совершения им преступления (л.д.18-20), что в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством - явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлении, выразившееся в участии в проверке показаний на месте (л.д. 90-97), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, ее состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую применению не подлежат, так как преступление совершено небольшой тяжести.

Определяя наказание ФИО1 суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также судом учитываются и положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при наличии таких смягчающих обстоятельств, как явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, а также в соответствии со статьей 43 УК РФ, в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, а также положительную характеристику с места жительства, небольшую тяжесть совершенного преступления, суд при назначении наказания считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению, что по убеждению суда будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого ФИО1 должна доказать свое исправление.

В соответствии с подпунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Вещественное доказательство – наркотическое средство массой 0,18 грамм, находящееся в камере вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

Согласно статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав ее в этот период времени не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство массой 0,18 грамм, находящееся в камере вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Р.А. Христенко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу 24 июля 2020 г.