Приговор № 1-548/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-548/2020

Дело № 1-548/2020 Стр.3


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 июля 2020 года

г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Атабекяна А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дрокина И.И.,

при секретаре Хаймусовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 02 месяца (к отбытию наказания не приступал);

и осужденного:

- приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к 01 году 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбытия, срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия (к отбытию наказания не приступал),

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около ..... часов ..... минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянение, вызванного употреблением алкоголя, на проезжей части напротив участка ..... линии ..... СНТ <данные изъяты> на территории МО «Северодвинск» Архангельской области, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, проник в салон указанного автомобиля, где сев на место водителя, привел двигатель в рабочее состояние, после чего, уехал на нем с приведенного места его стоянки, а вышеуказанный автомобиль под его (ФИО1) управлением был обнаружен в ..... часов ..... минут следующего дня (ДД.ММ.ГГГГ) у <адрес> в <адрес>.

Подсудимый полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против собственности и, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, который накануне перед совершением данного преступления длительное время употреблял крепкие спиртные напитки, в судебном заседании во всем винил действие алкоголя, намерение продолжить его распитие, т.е. употребление алкоголя, все-таки сняло у него внутренний контроль за своим поведением и выразилось в совершении преступления против, т.е. повлияло на его поведение в момент совершения преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного им преступления, являющегося умышленным, направленным против собственности, а также данных о личности самого подсудимого, который ранее судим, настоящее преступление, за которое осуждается совершил спустя непродолжительное время после осуждения за предыдущее и в его действиях содержится рецидив преступлений, при этом в настоящее время также осужден еще за одно корыстное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу, что его исправление без изоляции от общества невозможно, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения постановленного в отношении него приговора Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему назначается с применением ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений также в виде реального лишения свободы, которое в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении, как то и было определено ранее постановленным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), на момент совершения настоящего преступления наказание в виде лишения свободы он еще не отбывал.

При определении размера наказания, суд учитывает возраст, семейное, материальное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких, также наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное подсудимым является умышленным и направлено против собственности, характер и размер наступивших последствий, учитывая наличие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, освобождения от наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль потерпевшего Потерпевший №1, выданный ему на ответственное хранение (л.д.83, 84, 85), надлежит оставить в его распоряжении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования - в размере ..... рублей (л.д.156) и в судебном заседании в размере ..... рублей, всего в общей сумме ..... рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Избранная в ходе предварительного расследования мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно, в порядке, предусмотренном чч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль потерпевшего Потерпевший №1 - оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Кабеев