Приговор № 1-269/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-269/2017

Дело №1-269/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.,

при секретаре Соменковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Керченского транспортного прокурора Прибыльцова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пасиченко В.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего дорожным мастером 6 околотка ОП «Керченская дистанция пути» ФГУП «Крымская железная дорога», на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, -

установил:

ФИО1 совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования при следующих обстоятельствах: ФИО1, на основании приказа №/ЛС от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность дорожного мастера 6 околотка обособленного подразделения Керченская дистанция пути Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога». Согласно приказу № ЮЗ-17 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен ответственным на участке ПД-6 ОП Керченская дистанция пути ФГУП «Крымская железная дорога» за оформление путевых листов и допуск к управлению служебным трактором трактористов ПД-6 ФИО5 и ФИО6

В период с 09 января по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь дорожным мастером ПД-6 ОП Керченская дистанция пути ФГУП «Крымская железная дорога», в чьи функциональные обязанности не входит проведение предрейсового медицинского осмотра и принятие решения о готовности водителя к выходу на линию, действуя с единым продолжаемым умыслом, перед началом рабочих смен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что своими действиями нарушает установленный законом порядок прохождения предрейсового медицинского осмотра водителями ПД-6 ФИО5 и ФИО6, а также то, что последние в указанные даты не проходили предрейсовый медицинский осмотр, который согласно ч. 3 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" является обязательным в течение всего времени работы лица в качестве водителя транспортного средства, находясь в служебном помещении железнодорожной станции ФИО2 - Товарная ФГУП «Крымская железная дорога», по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, осуществил подделку иного официального документа, предоставляющего право на допуск к управлению служебным автотранспортом, с целью его использования, а именно путевых листов формы 412-АПК утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; 6/164 от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; 6/168 от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, путем проставления в них имеющимся в его распоряжении штампом оттиска печатной формы (штампа) «Медосмотр прошел допущен к управлению» и собственноручного внесения в графу оттисков штампа дат и подписей от имени медицинского работника о якобы пройденных водителями предрейсовых медицинских осмотров ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, оставив, при этом, незаполненными графу в оттисках штампа о прохождении предрейсового медицинского осмотра проставленные им на путевых листах № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, а в путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, внес заведомо ложные сведения о виде выполненных на тракторе работ, наименовании груза, месте погрузки и доставке груза.

Согласно приказу Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении специализированных форм первичной медицинской документации», во исполнение постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О первичных учетных документах», форма №-АПК «Путевой лист трактора», является специализированной формой первичной учетной документации введенной в действие ДД.ММ.ГГГГ и используется для учета работ, выполненных трактористами на транспортных работах. Путевые листы регистрируются в журнале учета движения путевых листов (типовая межотраслевая форма №) утвержденная постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно приказу Министерства транспорта России № от ДД.ММ.ГГГГ хранятся в организации не менее пяти лет.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1, имея согласие государственного обвинителя, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и, удостоверившись, что подсудимый после проведения консультаций с защитником осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Пояснил, что раскаивается, вину признает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценивая в совокупности собранные в ходе дознания доказательства, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.327 УК РФ поскольку им совершена подделка иного официального документа, предоставляющего право на допуск к управлению служебным автотранспортом, с целью его использования, а именно путевых листов формы 412-АПК путем проставления в них имеющимся в его распоряжении штампом оттиска печатной формы (штампа) «Медосмотр прошел допущен к управлению» и собственноручного внесения в графу оттисков штампа дат и подписей от имени медицинского работника о якобы пройденных водителями предрейсовых медицинских осмотров.

Суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., положительные характеристики и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую и не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отношение подсудимого к содеянному, который в судебном заседании вину признал и в содеянном раскаялся; данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, цели и мотивы совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи подсудимого.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. Поскольку подсудимый постоянно проживает в <адрес> РК, и осуществляет трудовую деятельность на территории как <адрес> так и муниципального округа Феодосия, суд считает необходимым ограничить его передвижение именно этим регионом.

Вещественные доказательства: журнал учета движения путевых листов ПД-6 станции ФИО2 Товарная за Январь – (текущее время) 2017 года; 18 путевых листов: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; 6/164 от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; 6/168 от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ-хранить в материалах дела;

-штамп о прохождении медицинского осмотра, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Керченского ЛОП – возвратить по принадлежности;

-журнал учета движения путевых листов ПД-6 станции ФИО2 товарная за январь-текущее время 2017 г.-оставить по принадлежности.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания по <адрес> РК.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней-подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в уголовном деле потерпевшим не заявлялся.

Вещественные доказательства: журнал учета движения путевых листов ПД-6 станции ФИО2 Товарная за Январь – (текущее время) 2017 года; 18 путевых листов: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; 6/164 от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; 6/168 от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ-хранить в материалах дела;

-штамп о прохождении медицинского осмотра, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Керченского ЛОП – возвратить по принадлежности;

-журнал учета движения путевых листов ПД-6 станции ФИО2 товарная за январь-текущее время 2017 г.-оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через <адрес> по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, кроме по основанию - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья : А.Н. Терентьев