Приговор № 1-119/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-119/2024

Дело № 1-119/2024

УИД: 67RS0005-01-2024-000475-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гагарин 23 мая 2024 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Малышева Д.Г.,

с участием государственного обвинителя Севриковой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Белозерской Е.Г.,

при секретаре Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1,, <данные изъяты>, не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, три грабежа, мошенничество и покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял с полки стеллажа в кондитерском отделе шоколадные конфеты «Merci» Ассорти» 250 г, в количестве 12 шт., стоимостью 244 рубля 67 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 2 936 рублей 04 копейки, после чего вышел из магазина, не оплатив товар, и скрылся с похищенным имуществом, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2 936 рублей 04 копейки.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 40 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>»», расположенном по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, взял с полки стеллажа колбасу «ПАПА МОЖЕТ Колбаса Охотничья», стоимостью 90 рублей 57 копеек, за единицу товара, в количестве 10 штук, общей стоимостью 905 рублей 70 копеек, которую положил в корзину для продуктов «ФИО2 пластиковая с 2 пластиковыми ручками, CLASSIC, цвет красный», общей стоимостью 60 рублей 95 копеек, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассы, не оплатив товар. В этот момент его противоправные действия были замечены продавцом ФИО12, которая обратилась к нему с просьбой вернуть товар. ФИО1 на просьбы продавца не отреагировал, при этом ускорил шаг. В этот момент ФИО1 осознавая, что его действия стали носить открытый характер, выбежал из магазина, не оплатив товар. Тем самым ФИО1 скрылся с похищенным имуществом, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 966 рублей 65 копеек.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут по 18 часов 15 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где с полки стеллажа взял две бутылки «Коньяк НОЙ Подарочный 5 лет 40 % 0,5 л.», стоимостью 485 рублей 94 копейки, за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 971 рубль 88 копеек, которые поставил на кассовую ленту. Далее ФИО1 реализуя свой преступный умысел, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, взял с кассовой ленты указанные бутылки коньяка и быстрым шагом направился к выходу из магазина, минуя кассы, не оплатив товар. Однако в этот момент противоправные действия ФИО1 были замечены продавцом Свидетель №2, которая обратилась к нему с просьбой остановиться, но ФИО1 на просьбу не отреагировал, ускорив шаг. В этот момент, ФИО1 осознавая, что его действия стали носить открытый характер, выбежал из магазина, не оплатив товар. Тем самым ФИО1 скрылся с похищенным имуществом, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 971 рубль 88 копеек.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где положил в корзину товар: хлеб «ХЛЕБОПЕК Батон ГОРОДСКОЙ НОВЫЙ», стоимостью 13 рублей 64 копейки, за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 27 рублей 28 копеек; колбасу «ВЯЗАНКА «ФИЛЕЙСКАЯ вареная 450 г.»», стоимостью 95 рублей 34 копейки за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 190 рублей 68 копеек; хлеб «ХЛЕБОПЕК Хлеб ДАРНИЦКИЙ уп. 650 г.», стоимостью 16 рублей 91 копейка; сахарный песок «ТЕНДЕР Сахар песок - Сахар белый» 1 кг, стоимостью 52 рубля 90 копеек; подсолнечное масло «Подсолнечное «Золотая Семечка 0,5 л.»», стоимость 46 рублей 17 копеек; консервы «ВКУСНЫЕ КНОНСКЕРЫ Килька н/раз.в т/с 240 г.», стоимостью 45 рублей 16 копеек; маслины «Bounduelle Маслины без косточки 300г.», стоимостью 77 рублей 50 копеек; майонез «ЧУДО Майонез, настоящий 61%», стоимостью 84 рубля, после чего быстрым шагом направился к выходу из магазина, минуя кассы, не оплатив товар. В этот момент противоправные действия ФИО1 были замечены продавцом Свидетель №10, которая обратилась к нему с просьбой остановиться, но ФИО1 на просьбы продавца не отреагировал, при этом ускорил шаг. В этот момент ФИО1 осознавая, что его действия стали носить открытый характер, выбежал из магазина, не оплатив товар. Тем самым ФИО1 скрылся с похищенным имуществом, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 540 рублей 60 копеек.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут находился на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где под предлогом совершения телефонного звонка, попросил мобильный телефон марки «Redmi А2+», принадлежащий Потерпевший №1 Потерпевший №1, в свою очередь, доверяя ФИО1, передал ему мобильный телефон, думая, что мобильный телефон после телефонного звонка будет возвращен. ФИО1 не имея намерений возвращать украденный телефон потерпевшему, введя в заблуждение в части своего намерения, воспользовавшись, что Потерпевший №1 не наблюдает за его действиями, скрылся с похищенным имуществом, причинив Потерпевший №1 незначительный материальный ущерб на сумму 4 200 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где с полки стеллажа взял две бутылки «Виски зерновой (бурбон) Джим Бин 40 %», стоимостью 1535 рублей 63 копейки, за единицу товара, общей стоимостью 3071 рубль 26 копеек, с которым подошел к кассе, где поставил товар на прилавок. После чего ФИО1 взял с прилавка у кассы указанные выше две бутылки и не оплачивая товар направился в сторону выхода из магазина. В этот момент противоправные действия ФИО1 были замечены продавцом ФИО14, который стал догонять его. ФИО1 осознавая, что его действия стали носить открытый характер, желая довести свой преступный умысел до конца продолжил выбегать из магазина с похищенным имуществом, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был остановлен продавцом ФИО14

При ознакомлении с материалами предварительного следствия, и после консультации с защитником, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство после консультации с защитником.

Подсудимый осознает разъясненные ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, с квалификацией содеянного согласен.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевших – ФИО33 ФИО17, ФИО15 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Поскольку условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 15.12.2023) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 22.12.2023) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 14.01.2024) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии является в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно. На учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы и считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) об изменении категорий преступлений на менее тяжкую, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ.

Гражданские иски АО «ТД «Перекресток», АО «Тандер» фактически не заявлены, поскольку их представители, хотя и признавались на предварительном следствии гражданскими истцами, однако исковые заявления в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ ими не представлены.

Мера пресечения не избиралась.

Приговором решается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1,, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 15.12.2023) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 22.12.2023) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 14.01.2024) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1,, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период условного осуждения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно регистрироваться в указанном органе один раз в месяц согласно установленного графика.

Вещественные доказательства: пять дисков с видеозаписями – хранить в материалах дела; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела; коробку от мобильного телефона «Redmi A2» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть в течение 15-ти суток обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на подачу кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Д.Г. Малышев