Решение № 2-1005/2020 2-1005/2020~М-938/2020 М-938/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-1005/2020

Дело № 2-1005/2020

УИД:54RS0041-01-2020-001819-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 22 октября 2020 г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

Представителя ответчика ФИО1

При секретаре судебного заседания Гейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявления указав, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком 19.06.2014г. был заключен кредитный договор №. Банком были предоставлены денежные средства, а ответчик обязался возвратить заемные средства, проценты. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, образовалась задолженность в размере 107763,5руб., за период с 06.07.2014г. по 17.07.2019г.. (дата) между банком и истцом был заключен договор уступки прав требования № rk-160719/1217. 17/07/2019 г. в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности, однако задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 107763,5руб., из которых: основной долг – 26370,44 руб.; проценты на непросроченный основной долг – 8311,04 руб.; проценты на просроченный основной долг-8673,48, штраф- 64408,54 руб., а так же взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3355,27 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик (ФИО4)ФИО3 в судебное заседание не явилась направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии с участием представителя ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 с исковыми требования не согласилась, заявив о пропуске срока исковой давности, на основании письменных возражений которые приобщила к материалам дела.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В материалах дела имеется договор от (дата) на получение потребительского кредита №, согласно которому сумма кредита составляет26370,44руб., процентная ставка 33,73% годовых, полная стоимость кредита 46,78%, кредит предоставлен сроком на 18 месяцев, дата платежа 7 число каждого месяца(л.д.8); график платежей (л.д.10 оборот-11); общие условия (л.д.16-24), тарифы (л.д.25).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по основному долгу составила основной долг – 26370,44 руб.; проценты на непросроченный основной долг – 8311,04 руб.; проценты на просроченный основной долг-8673,48, штраф- 64408,54 руб.

16.07.2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № rk-160719/1217(л.д.33-40).

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка прав требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.27)

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. (дата).1 Общих условий, в случае нарушения клиентом срока. Банк вправе потребовать досрочного расторжения кредита, и возврата денежных средств.

В материалах дела имеется требование, направленное ответчику, о досрочном погашении задолженности по основному долгу, процентам и штрафу по кредиту, в течение 30 дней. Как следует из текста искового заявления, данное требование направлено ответчику 17.07.2019г..

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Представителем ответчика представлены письменные возражения, из которых следует, что ответчиком с момента заключения договора от 19.06.2014г., платежи ни разу не вносились, срок возврата кредита 18 месяцев, то есть до 07.12.2015г., следовательно срок исковой давности по данным требованиям истек 09.12.2018г.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) №, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а так же передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно разъяснениям Пленума ВС № от (дата), в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесения судебного приказа либо обращения в третейский суд, ели такое заявление было принято к производству. В соответствии с п. 18, начавшееся до предъявления иска в течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Кредит заключен ответчиком на 18 месяцев, из представленного истцом расчета следует, что после (дата).(истечении 18 месяцев после заключения кредита), начисления истцом не производились.

Из вышеуказанного следует, что срок возврата кредита 07.12.2015г., срок предъявления истек 08.12.2018г.

Как следует из представленных доказательств, истец обратился за судебной защитой к мировому судье первого судебного участка Черепановского судебного района ________, с заявлением о вынесении судебного приказа в декабре 2019года, судебный приказ вынесен 21.12.2019г., платежи ответчиком по погашению задолженности по кредитной карте не вносились., за судебной защитой истец обратился за пределами сроков исковой давности.

Постановлением Пленума ВС РФ № (дата) разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основании ст. 205 ГК РФ стороной истца в суде не заявлено. Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом при возложении на него соответствующего бремени доказывания, не представлено и не приведено.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этогосрока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи сизложенным, в удовлетворении иска должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности

Руководствуясь ст. 200 ГК РФ, ст.194-199ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.06.2014г. – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черепановский районный суд.

Судья подписьЛ.ФИО5

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья подпись Л.ФИО5