Решение № 2-1005/2020 2-178/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-1005/2020

Дело №2-178/2021

УИД 54RS0010-01-2020-008326-77

Поступило 16.12.2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И

19 марта 2021 года р.п. Мошково Новосибирская область

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Бойко О.В.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать 60000 рублей неосновательного обогащения, в обоснование доводов указывает, что ФИО1 является клиентом <данные изъяты> и держателем карты VISA (номер счета №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через приложение «<данные изъяты>» ошибочно перечислены денежные средства в размере 60000 рублей на расчетный счет №, в то время, как истцом вводился иной номер расчетного счета. Согласно выписки из банковского расчетного счета ФИО1, денежные средства перечислены держателю расчетного счета П. Ю. А.. ФИО1 не имела намерения безвозмездно передать денежные средства, оказать благотворительную помощь П. Ю. А..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя.

Представитель истца <данные изъяты> уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что истца она не знает, деньги, которые ей переводили, она перевела ФИО3 на киви кошелек. Сейчас она около полугода не проживает с ФИО3.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно подп. подп. 1 и 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают как из договоров и иных сделок, так и вследствие неосновательного обогащения. В последнем случае обязательство имеет внедоговорный характер.

Применительно к п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в ст. 1105 ГК РФ, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, согласно положениям ст. 1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 1102 ГК РФ, возлагается на истца.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно положениям ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, на имя ФИО2 оформлена карта №, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя ФИО2 от ФИО1 поступил денежный перевод в размере 60000 рублей, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что факт получения в заявленном размере денежных средств ответчиком не оспаривается, и, исходя из буквального толкования текста заявления о перечислении со счета ФИО1 на счёт ФИО2 денежной суммы 60000 рублей не следует возникновения между сторонами отношений долгового характера или передачи денежных средств в счет оплаты услуг по гражданско-правовому договору между сторонами, а также учитывая, что ответчик не представил суду доказательств того, что истец действовал с намерением одарить ответчика или с осознанием отсутствия обязательства по уплате денежных средств перед ответчиком, а также что денежные средства были переведены ФИО3, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и наличие оснований для взыскания с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 60000 рублей

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2021 года.

Судья С.Г. Лукьянова