Приговор № 1-410/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-410/2019

ДЕЛО № 1-1-410/2019года. КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 07 мая 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Зуйченко К.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Калуги Барсуковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Володина О.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших – Потерпевший №2, Потерпевший №1,

при секретаре Малкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Белевским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Белевским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Белевским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

В период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился у дачного дома <адрес> СНТ «<данные изъяты>» расположенного по <адрес>, где во дворе дома стоял автомобиль «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ зашел в дачный дом <адрес> СНТ «<данные изъяты>» расположенный по <адрес>, где взял на холодильнике в комнате дачного дома ключи от автомобиля марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2, после чего сел на водительское сиденье указанного автомобиля и, не имея права владения и пользования данным транспортным средством, с помощью имеющихся у него ключей от указанного автомобиля, произвел запуск двигателя и начал движение в направлении трассы М<адрес> тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем, без цели хищения. В период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не справившись с управлением совершил ДТП, после чего оставил автомобиль «Шевроле Нива» регистрационный знак № у <адрес> и с места происшествия скрылся.

Он же, ФИО1, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился у дачного <адрес> СНТ «<данные изъяты>» расположенном по <адрес>, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 в указанный период находясь в дачном <адрес> СНТ «<данные изъяты>» расположенном по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем его действия носят тайный характер, на полке над холодильником взял флакон духов «Dolche», не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, положив в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, после чего снял со стены в комнате дачного дома телевизор марки «Philips» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, после чего вынес данное имущество из дачного дома и положил его на заднее сиденье автомобиля марки «Шевроле Нива» регистрационный знак №. Затем, ФИО1 прошел в хозяйственную постройку, находящуюся у дачного <адрес> СНТ «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где взял бензопилу «Shteel» в корпусе серо-оранжевого цвета, стоимостью <данные изъяты>, сварочный аппарат в корпусе красного цвета, стоимостью 6500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего положил их в салон автомобиля «Шевроле Нива», после чего с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 с места совершения преступления скрылся на автомобиле «Шевроле Нива» государственный знак №, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласился с указанным обвинением в полном объеме, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деяниями; полностью признал предъявленное ему обвинение и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Потерпевшие не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Поскольку подсудимый ФИО1 психиатрической помощью не пользуется, учитывая выводы имеющейся в материалах уголовного дела амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же конкретные данные о личности и поведение подсудимого в судебном заседании, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, а так же преступление небольшой тяжести, ранее судим, в отношении него установлен административный надзор, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога не состоит, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризовался положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, по каждому из преступлений, за совершение которых он осуждается, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительную характеристику, активное способствование расследованию преступлений, наличие явок с повинной по каждому из эпизодов преступной деятельности, в качестве которой по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 суд признает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений по каждому из совершенных ФИО1 преступлений.

В связи с чем, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, и учитывая конкретные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду совершенных им преступлений.

При назначении наказания ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, и, учитывая характер, общественную опасность совершенных преступлений, конкретные данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст.53.1 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Наказание по совокупности преступлений подсудимому суд назначает с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку он осуждается к лишению свободы. Начало срока отбывания наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня постановления приговора, при этом зачёту в срок отбытия наказания подлежит период задержания и нахождения подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Кроме этого суд считает подлежащими удовлетворению заявленные гражданским истцом ФИО7 требования о взыскании с гражданского ответчика ФИО1 расходов истца, понесенных на оплату проведенной экспертизы в размере 2000 рублей, поскольку в данной части исковые требования истца подтверждены документально и не требуют дополнительных расчетов, связанных с отложением судебного разбирательства.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 в части взыскания с подсудимого ФИО1 материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта в сумме 90600 рублей, суд оставляет без рассмотрения в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, так как для правильного разрешения гражданского иска в данной части необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в данной части и передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 в части взыскания расходов понесенных на оплату проведенной экспертизы - удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Потерпевший №2 понесенные им расходы на оплату проведенной экспертизы в размере 2000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 в части возмещения материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта - оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в данной части и передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- документы на телевизор Philips, на бензопилу Shteel, на сварочный аппарат Elitech, - возвращенные Потерпевший №1, оставить в распоряжении законного владельца;

- автомобиль «Шевроле Нива», г.р.з. №, ключ с брелоком от указанного автомобиля, документы на указанный автомобиль, а именно свидетельство о регистрации ТС, ПТС, - возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья К.Е. Зуйченко

Копия верна.

Судья:

Справка:

Апелляционным постановлением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калужского районного суда Калужской области от 07 мая 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: