Приговор № 1-594/2020 от 24 ноября 2020 г.

Дело № 1-594/2020

УИД 26RS0029-01-2019-006344-74


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пятигорск 25 ноября 2020 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бушнева В.В.,

при секретаре Мурадянц А.С.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Пятигорска Сафаевой И.Н., а также старшего помощника прокурора г. Пятигорска Резцовой Т.В.,

защитника – адвоката Авакяна А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО3 №5, ФИО3 №2, ФИО3 №6, ФИО3 №3 и ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 06 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом Ставропольского края по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частично сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Курского районного суда Ставропольского края установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- осужденного после совершения преступлений по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Минеральные Воды Минераловодского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства (наказание не отбыто);

- осужденного после совершения преступлений по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № г. Минеральные Воды Минераловодского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев, с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработной платы (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, кроме того покушался на кражу, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также совершил три кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – то есть кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, выразившихся в совершении преступления против собственности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел находившемуся у <адрес>, автобусу марки «Golden Dragon», государственный регистрационный знак №, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3 №5, находившемуся в аренде у <данные изъяты>, руками открыл отсек для аккумуляторных батарей, откуда взял, то есть умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находящиеся там две аккумуляторные батареи марки «Тюмень STANDARD» 190 А/ч, стоимостью 9232 рубля каждая, общей стоимостью 18464 рубля, принадлежащие ИП ФИО3 №5

После совершения преступления, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО3 №5 имущественный ущерб на общую сумму 18464 рубля.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 00 минут, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с Х. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с объявлением его в розыск), после чего указанные лица предварительно распределили между собою преступные роли в планируемом ими преступлении. Согласно заранее распределенных ролей, ФИО1 и Х. должны были действуя совместно и согласованно тайно похитить 4 скутера, находившиеся около забора <адрес> и перекатить их в сторону от вышеуказанного домовладения, после чего ФИО1 должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности и в случае появлений нежелательных свидетелей события преступления должен был об этом словесно предупредить Х., который в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был запустить двигатели скутеров, после чего указанные лица должны были перегнать похищенные скутеры в безопасное место и в последующем распорядиться ими по своему усмотрению.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Х., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошли к находящимся у забора <адрес>, скутеру марки «Honda Tact», стоимостью 7133 рубля, скутеру марки «Suzuki LetsII», стоимостью 3000 рублей, скутер марки «Eurotex» модели «Cyclone», в корпусе синего цвета, стоимостью 4110 рублей, скутер марки «Eurotex» модели «Cyclone», в корпусе красного цвета, стоимостью 4110 рублей, общей стоимостью 18353 рубля, принадлежащим и находящимся в пользовании ФИО2, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, взяли и откатили два скутера к дому № по <адрес>, и два скутера к дому № по <адрес>.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Х., находясь у <адрес>, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте совершаемого ими преступления. В это время, Х., действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, попытался завести двигатели на вышеуказанных четырех скутерах.

Однако ФИО1 и Х. довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как Х. не смог завести моторы на всех вышеуказанных четырех скутерах, после чего указанные лица, опасаясь быть застигнутыми на месте совершения преступления скрылись, ничего не похитив.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 10 минут, находясь на <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступил в предварительный преступный сговор с Х. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с объявлением его в розыск), после чего указанные лица предварительно распределили между собою преступные роли в планируемом ими преступлении. Согласно заранее распределенных ролей, ФИО1 и Х., должны были, действуя совместно и согласованно, тайно похитить аккумуляторные батареи из грузовых автомобилей, находившихся на <адрес>, и перенести их в безопасное место, чтобы в последующем реализовать. Вырученные от продажи похищенных аккумуляторов денежные средства ФИО1 и Х. планировали разделить между собою в равных долях.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 35 минут, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, ФИО1, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Х., находясь у <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел вместе с ФИО12 к находящемуся там автомобилю марки «MAN», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО13, находившемуся в пользовании ФИО3 №2, руками открыли отсек для аккумуляторных батарей, откуда взяли, то есть умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили находящиеся там две аккумуляторные батареи марки «Тюмень STANDARD» 190 А/ч, стоимостью 9326 рубля каждая, общей стоимостью 18652 рубля, принадлежащие ФИО3 №2

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 40 минут до 04 часов 55 минут, продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, ФИО1, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Х., находясь у <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел вместе с Х. к находящемуся там автомобилю марки «MERSEDES», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО14, находящемся в пользовании ФИО3 №2, руками открыли отсек для аккумуляторных батарей, откуда взяли, то есть умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили находящиеся там две аккумуляторные батареи марки «Varta» 140 А/ч, стоимостью 10473 рубля каждая, общей стоимостью 20946 рублей, принадлежащие ФИО3 №2

После совершения преступления, ФИО1 и Х. с места преступления с похищенным ими имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 №2 значительный ущерб на общую сумму 39598 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с несовершеннолетним А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), предварительно распределив между собой преступные роли в планируемом ими преступлении. Согласно заранее распределенных ролей ФИО1 должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, обеспечивая тайность хищения, а несовершеннолетний А. в соответствии со своей преступной ролью должен был открыть крышку аккумуляторного отсека автомобиле в марки «VOLVO» государственный регистрационный знак №, находившемся около <адрес>, после чего указанные лица совместно должны были тайно похитить две аккумуляторные батареи и перенести их в безопасное место, чтобы в последующем продать. Полученные от продажи похищенного денежные средства ФИО1 и несовершеннолетний А. планировали разделить в равных долях.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с несовершеннолетним А., находясь у <адрес>, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте совершаемого ими преступления. В это время, несовершеннолетний А., действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к находящемуся там тягачу марки «VOLVO» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО15, находившемуся в пользовании ФИО3 №4, руками открыл отсек для аккумуляторных батарей, откуда взял, то есть тайно похитил находящиеся там две аккумуляторные батареи марки «BLACK HORSE», 225 А/ч, стоимостью 9131 рубль каждая, общей стоимостью 18262 рубля, принадлежащие ФИО3 №4

После совершения преступления ФИО1 и несовершеннолетний А. с места преступления с похищенным ими имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 №4 значительный ущерб на общую сумму 18262 рубля.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 40 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – то есть кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, выразившихся в совершении преступления против собственности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к находившемуся у <адрес>, грузовому автомобилю марки «МАN», государственный регистрационный знак №, принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО3 №3, после чего руками открыл отсек для аккумуляторных батарей, откуда взял, то есть умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находившиеся там две аккумуляторные батареи марки «ТОРВАТ» 190 А/ч, стоимостью 5640 рублей каждая, общей стоимостью 11280 рублей, принадлежащие ИП ФИО3 №3

После совершения преступления, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО3 №3 имущественный ущерб на общую сумму 11280 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО17 (в отношении которого уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим на основании постановления Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу), после чего указанные лица распределили между собою преступные роли в планируемом ими преступлении. Согласно заранее распределенных ролей ФИО17 и ФИО1, действуя совместно, должны были открыть крышки аккумуляторных отсеков в автомобилях, находившихся на <адрес>, после чего тайно похитить аккумуляторные батареи, после чего перенести их в безопасное место и в последующем продать. Также ФИО17 должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, обеспечивая тайность хищения. Вырученные от продажи похищенного денежные средства, ФИО1 и ФИО17 планировали разделить между собою в равных долях.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, ФИО17, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО1, находясь у <адрес>, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте совершаемого ими преступления. В это время, ФИО1, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО17, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к находящемуся там автомобилю марки «Исузу Эльф», государственный регистрационный знак №, принадлежащему и находящемуся в пользовании ФИО3 №6, руками открыл отсек для аккумуляторных батарей, откуда взял, то есть умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находящиеся там две аккумуляторные батареи марки «ENERTOP 6cт-90», стоимостью 3046 рублей каждая, общей стоимостью 6092 рубля, принадлежащие ФИО3 №6

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 35 минут до 02 часов 50 минут продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, ФИО17, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО1, находясь у <адрес>, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте совершаемого ими преступления. В это время, ФИО1, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО17, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к находившемуся там автомобилю марки «Исузу Эльф», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3 №6, руками открыл отсек для аккумуляторных батарей, откуда взял, то есть умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил находящиеся там две аккумуляторные батареи марки «ENERTOP 6cт-90», стоимостью 3046 рублей каждая, общей стоимостью 6092 рубля, принадлежащие ФИО3 №6

После совершения преступления, ФИО1 и ФИО17 с места преступления с похищенным ими имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 №6 значительный ущерб на общую сумму 12184 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 50 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – то есть кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, выразившихся в совершении преступления против собственности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к находившейся у <адрес>, грузовой автомашине марки «Volvo», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО3 №1, руками открыл отсек для аккумуляторных батарей, откуда взял, то есть умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находящиеся там две аккумуляторные батареи марки ««Mutlu» модели «Меga» 220 А/ч, стоимостью 10255 рублей каждая, общей стоимостью 20510 рублей, принадлежащие ИП ФИО3 №1

После совершения преступления, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО3 №1 имущественный ущерб на общую сумму 20510 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Авакян А.Р. также подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Сафаева И.Н., а также потерпевшие ФИО3 №5, ФИО3 №2, ФИО3 №6, ФИО3 №3 и ФИО3 №1 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, кроме того, потерпевшими ФИО3 №2 и ФИО22 на стадии предварительного расследования заявлены гражданские иски о возмещении вреда, причиненного преступлением, которые в судебном заседании поддержали и просили суд их удовлетворить в полном объеме.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 №4 представили в суд заявления, в которых также не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести (с учетом требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 224-ФЗ «О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»).

Поскольку преступные деяния, которые совершил ФИО1, отнесены в соответствии со ст. 15 УК РФ к категориям небольшой и средней тяжести, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимают существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества ИП ФИО3 №5, имевшего место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №);

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества ФИО2, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №);

- п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества ФИО3 №2, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №);

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества ФИО3 №4, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества ИП ФИО3 №3, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №);

- п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества ФИО3 №6, имевшего место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества ФИО3 №1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому эпизоду преступлений, суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО3 №5), п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО3 №4) и п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО3 №6), суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступления, полное признание вины в совершенных им преступлениях, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику по предыдущему месту работы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступления, судом не установлено.

К характеристике личности суд относит то обстоятельство, что ФИО1 по месту жительства, а также по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю.

С учетом совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ.

Однако, с учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания по каждому эпизоду преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимого.

С учетом этих же обстоятельств, в частности, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд считает возможным не назначать подсудимому по каждому эпизоду преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, так как, по мнению суда, его исправление может быть достигнуто в период отбывания основного вида наказания.

Учитывая, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ст. 61, ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Кроме того, поскольку подсудимый ФИО1 осуждается, в том числе за неоконченный состав преступления, то наказание ему следует назначить по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категорий на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд также руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку он совершил данные преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» необходимо назначить ФИО1 местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима, так как он осуждается к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести и ранее отбывал лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений.

Кроме того, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Часть 1 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

Согласно материалам уголовного дела, преступление, в результате которого ФИО1 было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества ИП ФИО3 №5), было совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент рассмотрения уголовного дела уже истекли два года после совершения указанного преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества ИП ФИО3 №5, имевшего место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подлежит прекращению в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

Так как при прекращении уголовного дела по указанному эпизоду преступления в связи с истечением сроков давности уголовного преследования вопрос о виновности лица не решается, гражданский иск в рамках данного уголовного дела не заявлялся, имущественные взыскания и наложение штрафов при освобождении лица от уголовной ответственности не предусмотрены.

Рассмотрев исковые требования ФИО3 №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, суд находит их основанными на законе и подлежащими удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

В ходе судебного заседания, установлено, что подсудимым ФИО1 преступными действиями потерпевшему ФИО3 №1 причинен материальный ущерб на сумму 20 510 (двадцать тысяч пятьсот десять) рублей 00 копеек, - стоимость похищенного имущества, установленная заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №-№).

Кроме того, судом установлено, и подтверждено материалами уголовного дела и не оспорено стороной защиты, что имущественный ущерб от данного преступного действия, подсудимым ФИО1 не возмещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением подлежат удовлетворению в полном объеме, а, именно, с ФИО1 в пользу ФИО3 №1 следует взыскать сумму в размере 20 510 (двадцать тысяч пятьсот десять) рублей 00 копеек.

Рассмотрев исковые требования ФИО3 №2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением на общую сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, суд приходит к следующему.

По смыслу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что ущерб потерпевшему ФИО3 №2 причинен преступными действиями группы лиц по предварительному сговору, с которых ущерб должен взыскиваться в солидарном порядке.

Кроме того, судом установлено, что уголовное дело в отношении одного из лиц, который причастен к совершению в отношении ФИО3 №2 преступления, приостановлено в связи с объявлением его в розыск.

Учитывая вышеизложенное, суд оставляет заявленные исковые требования без рассмотрения, считая необходимым признать за гражданским истцом ФИО3 №2 право на удовлетворение гражданского иска по взысканию причиненного материального ущерба и морального вреда с лиц, причинивших вред в солидарном порядке, после предоставления расчетов, связанных с уточнением суммы причиненного морального вреда, с необходимостью обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 10, 15, 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества ИП ФИО3 №5, имевшего место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – в виде исправительных работ сроком на 04 месяца с удержанием 20 % из заработной платы осужденного в доход государства, с применением п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, прекратив уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив его по указанному эпизоду преступления от уголовной ответственности;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества ФИО2, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев;

- п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества ФИО3 №2, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев;

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества ФИО3 №4, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества ИП ФИО3 №3, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – в виде исправительных работ сроком на 04 месяца с удержанием 20 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества ФИО3 №6, имевшего место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества ФИО3 №1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – в виде исправительных работ сроком на 04 месяца с удержанием 20 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 01 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, кроме того, время содержания его под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №) время содержания под домашним арестом ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования ФИО3 №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №1 сумму возмещения материального ущерба в размере 20 510 (двадцать тысяч пятьсот десять) рублей 00 копеек.

Исковые требования ФИО3 №2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Признать за гражданским истцом ФИО3 №2 право на обращение с гражданскими исками о взыскании материального ущерба и морального вреда с лиц, причинивших вред в солидарном порядке, после предоставления расчетов, связанных с уточнением суммы причиненного морального вреда, с необходимостью обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- два следа ладони правой руки ФИО1, дактилокарту на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1 листе формата А 4, приобщенные к материалам уголовного дела (том № л.д. №, №), - хранить в материалах дела;

- скутер марки «Honda» модель «Tact», скутер марки «Suzuki» модель «Lets», скутер марки «Eurotex» модель «Cyclon» в корпусе синего цвета, скутер марки «Eurotex» модель «Cyclon» в корпусе красного цвета, находящиеся на автостоянке «МУП ППАТ» по адресу: <адрес>, согласно акта приема-передачи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №, №), - хранить на автостоянке «МУП ППАТ» по адресу: <адрес> до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении ФИО12;

- оригинал журнала приема аккумуляторных батарей за ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>» города Пятигорска, расположенного по адресу: <адрес>, возвращенный на ответственное хранение Свидетель №1 под сохранную расписку (том № л.д. №, №-№, №), - оставить в его распоряжении;

- оригинал журнала приема аккумуляторных батарей за ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>» города Железноводска, расположенного по адресу: <адрес>, возвращенный на ответственное хранение ФИО6 под сохранную расписку (том № л.д. №-№, №, №), - оставить в его распоряжении;

- оригинал журнала приема аккумуляторных батарей за ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>» города Пятигорска, расположенного по адресу: <адрес>, возвращенный на ответственное хранение ФИО7 под сохранную расписку (том № л.д. №, №-№, 150), - оставить в его распоряжении;

- оригинал журнала приема аккумуляторных батарей за ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>» города Минеральные Воды, расположенного по адресу: <адрес>, возвращенный на ответственное хранение ФИО8 под сохранную расписку (том № л.д. №, №-№, №), - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий, судья В.В. Бушнев