Приговор № 1-367/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-367/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 23 декабря 2024 года.

Судья Чеховского городского суда <адрес> ФИО13

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката ФИО10, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Украинской ССР, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, не замужней, на иждивении никого не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ул. ФИО1 <адрес>, судимой:

1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес><адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов; ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же мирового судьи заменен не отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 78 часов обязательных работ на 9 дней лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, освобожденной по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес><адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

Она же, ФИО3, совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

Она же, ФИО3, совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления подсудимой совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 15 часов 00 минут, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Магнит» 509191 АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> пом.3, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они являются <данные изъяты> для окружающих, подошла к стеллажу свободной выкладки товара, откуда взяла:

-2 шт. ФИО4 «ФИО5 Роскошь 6 масел Шамп.400 мл.» объем. 400 мл., стоимостью 396 рублей 25 копеек за каждый, на общую сумму 792 рубля 50 копеек с учетом НДС;

-2 шт. ФИО4 «PANTENE Шмп Густые и крепкие 400 мл» объемом 400 мл., стоимостью 444 рубля 06 копеек за каждый, на общую сумму 888 рублей 12 копеек с учетом НДС;

-2 шт. ФИО4 «TRESEMME ФИО4 ВОССТАНАВЛИВАЮЩИЙ REPAIR AND PROTECT LLF 10Х400 МЛ» объемом 400 мл., стоимостью 323 рубля 16 копеек за каждый, на общую сумму 646 рублей 32 копейки с учетом НДС;

-2 шт. ФИО4 «СЬЁСС 450 мл ФИО4 Color Тандер», объемом 450 мл., стоимостью 381 рубль 92 копейки за каждый, на общую сумму 763 рубля 84 копейки с учетом НДС;

-3 шт. ФИО4 «Репак ФРУ ВОССТ-ИЕ Шмпн 400 мл» объемом 400 мл., стоимостью 330 рублей 05 копеек за каждый, на общую сумму 990 рублей 15 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 4080 рублей 93 копейки с учетом НДС, принадлежащий АО «Тандер» который сложила в пакет, находящийся при ней, после чего реализуя свой преступный умысел, не имея намерения производства оплаты за указанный товар, с целью незаконного обогащения, минуя расчетно-кассовый узел, находящийся при ней товар к оплате не предъявила, после чего с похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб, на общую сумму 4080 рублей 93 копейки с учетом НДС.

Она же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» 509191 АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес><адрес> имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они являются <данные изъяты> для окружающих, подошла к стеллажу свободной выкладки товара, откуда взяла:

-7 упаковок «Масло сливочное. Традиционное. Вкуснотеево 340г 82,5 % плёнка КЛ», объемом 340 г, стоимостью 316 рублей 90 копеек за каждую, на общую сумму 2218 рублей 30 копеек с учетом НДС;

-4 банки «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ASIAN SELECTION (ФИО2) 90гх6, объемом 90 г, стоимостью 208 рублей 63 копейки за каждую, на общую сумму 834 рубля 52 копейки с учетом НДС;

-2 банки кофе «JACOBS MONARCH Кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190ш» стоимостью 346 рублей 61 копейка за каждую, на общую сумму 693 рубля 22 копейки с учетом НДС, а всего на общую сумму 3746 рублей 04 копейки с учетом НДС, принадлежащий АО «Тандер», который сложила в сумку, находящуюся при ней, после чего реализуя свой преступный умысел, не имея намерения производства оплаты за указанный товар, с целью незаконного обогащения, минуя расчетно-кассовый узел, находящийся при ней товар к оплате не предъявила, после чего с похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб, на общую сумму 3746 рублей 04 копейки с учетом НДС.

Она же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» 24322 ООО «ЦЕНТР», расположенном по адресу: <адрес> пом.1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, взяла со стеллажей свободной выкладки товара:

10 упаковок шоколада «ВДОХН.Шоколад 100г», стоимостью 95 рублей 83 копейки за каждый, на общую сумму 958 рублей 30 копеек с учетом НДС;

-5 упаковок шоколада «вдохн.Шокол.трюф.кр/мин 100г», стоимостью 88 рублей 32 копейки за каждую, на общую сумму 441 рубль 60 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 1399 рублей 90 копеек, принадлежащие ООО «Центр» и спрятала выше перечисленные товары в пакет, находящийся при ней, однако, ее действия стали очевидны для сотрудников магазина «Пятерочка» 24322 ООО «ЦЕНТР» -ФИО8, ФИО9, которые стали преследовать ФИО3 с требованием оплатить товар, когда она (ФИО3) в продолжении своего преступного умысла, удерживая похищенное при себе, не предъявляя содержимое пакета к оплате, вышла за пределы расчетно-кассового узла и с целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, попыталась скрыться с места совершения преступления и могла причинить ООО «ЦЕНТР» материальный ущерб на общую сумму 1399 рублей 90 копеек с учетом НДС, однако, преступление не было доведено ею до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ФИО3 была задержана сотрудниками вышеуказанного магазина.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину в содеянном признала полностью, поддержав заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника – адвоката ФИО10

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимой в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3, суд считает правильно квалифицированными:

- по ст.158 ч.1 УК РФ, так как она, совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ст.158 ч. 1 УК РФ, так как она, совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ст.30 ч. 3, ст.161 ч. 1 УК РФ, так как она, совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих ее способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность, либо руководить ими в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их во время совершения инкриминируемых ей деяний, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (т. 2 л.д. 128-130).

Оснований у суда не доверять заключению комиссии экспертов не имеется, и суд считает ФИО3 вменяемой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит: в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, по двум кражам - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по каждому преступлению - раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Суд учитывает, что ФИО3 совершила три преступления, из которых два небольшой тяжести и одно средней тяжести, она судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит; на учете у врача-нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов. Синдром зависимости», к административной ответственности не привлекалась, у ее матери – пенсионера, имеются хронические заболевания.

При назначении наказания за совершение покушения на грабеж, суд применяет правила, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ, не превышая трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и при назначении наказания, руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения вышеуказанных преступлений, оснований для изменения их категории на иные, суд не усматривает.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждой краже, суд назначает ФИО3 наказание, руководствуясь ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, не установлено.

Учитывая совокупность совершенных преступлений, корыстной направленности, конкретные обстоятельства дела, признательную позицию подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, полагая возможным ее исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения ст.73 УК РФ условное осуждение.

Принимая во внимание условное осуждение ФИО3, приговоры мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Серпуховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за защиту подсудимой, по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО3 от процессуальных издержек освободить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание за каждое в виде лишения свободы:

- по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – сроком на 6 месяцев;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – сроком на 6 месяцев;

- по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ – сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО3 следующие обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; не менять место жительства без уведомления вышеуказанного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату - отнести за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО3 от процессуальных издержек – освободить.

Вещественные доказательства: 15 упаковок шоколада «Вдохновение» - оставить по его принадлежности ООО «Центр»; DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Исполнять приговоры мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Серпуховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок, - со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись ФИО14