Приговор № 1-67/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-67/2018

Уг. дело № 1-67/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Первомайское 28 ноября 2018 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Каракулова Т.Г.,

при секретаре – Ломаевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Юрьевой А.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Одайской М.Г., представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /иные данные/, ранее судимого:

23.10.2009 Первомайским районным судом Томской области, с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 02.05.2012, по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 117, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет 9 месяцев, 14.02.2017 освобожден по отбытию наказания,

решением Асиновского городского суда Томской области от 05.12.2016 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения,

07.09.2018 мировым судьей Первомайского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1, освобожденный по отбытии наказания из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония /номер/ УФСИН России по Томской области», достоверно зная о том, что решением Асиновского городского суда Томской области от 05.12.2016 установлен административный надзор сроком 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и на весь срок административного надзора установлены административные ограничения в виде двух раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания, либо месту жительства, состоя с 19.04.2017 на учете в ОП /номер/ МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, расположенном по пер. Молодежному 7 в с. Первомайское Первомайского района Томской области, 19.04.2017 письменно ознакомлен с административными ограничениями его прав и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и письменно предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, проживая по /адрес/, являющимся местом его жительства, будучи шесть раз в течение года привлечённым к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ умышленно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно:

/дата/ в /иные данные/ он умышленно, не имея уважительных причин, пребывал вне жилого помещения, являющимся его местом жительства, а именно находился на /адрес/, тем самым нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, при этом данное деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно /дата/ в вышеуказанный период времени он находился в общественном месте на /адрес/, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в связи с проведением дознания в сокращенной форме. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, представляет общественную опасность, как направленное против правосудия.

По месту отбывания наказания подсудимый характеризовался посредственно, участковым уполномоченным полиции – в целом удовлетворительно.

Учитывая судимости ФИО1 по приговору от 23.10.2009, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в силу п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 82 УК РФ не имеется.

Подсудимый признал вину, искренне раскаялся в содеянном, он имеет постоянное место жительства.

С учетом совокупности указанных обстоятельств и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку считает, что только такое наказание будет способствовать достижению его целей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совершение подсудимым умышленного преступления в период неснятой и непогашенной судимости, суд полагает нецелесообразным замену наказания в виде лишения свободы подсудимому принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимому следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи Первомайского судебного района Томской области от 07.09.2018 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 28.11.2018.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания наказание отбытое по приговору мирового судьи Первомайского судебного района Томской области от 07.09.2018 в период 07.09.2018 по 27.11.2018.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а также в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья Т.Г. Каракулов