Приговор № 1-171/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-171/2020

УИД 35RS0009-01-2020-001582-79

№ 1-171/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

при секретаре Редькиной А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Али-Мамед Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, холостого, работающего мастером по благоустройству в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства. При помощи установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» IMEI: №№ интернет-браузера, обеспечивающего текстовую связь между пользователями в информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» посредствам мобильного приложения «<данные изъяты>», связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства, получив при этом информацию о порядке оплаты приобретаемого им наркотического средства. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь на первом этаже торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил перевод через терминал принадлежащих ему денежных средств в сумме № рублей на указанный неустановленным лицом счет электронного Qiwi кошелька, тем самым оплатив заказанное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ не позднее № ФИО1, продолжая преступную деятельность, следуя договоренности с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, получив от последнего информацию о месте расположения «тайника» с приобретаемым им наркотическим средством, прибыл на участок местности, расположенный около <адрес> (координаты №), где из «тайника», незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество<данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты> массой № гр., что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, относится к крупному размеру, поместив вышеуказанное наркотическое средство в карман своей одежды, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с № по № в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в указанном в приговоре преступлении признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>. Через приложение «<данные изъяты>», установленное в его мобильном телефоне он заказал № гр. наркотического средства «<данные изъяты>» стоимостью № рублей. В терминале в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод на счет электронного Qiwi кошелька, который был указан при заказе наркотика. В чате приложения «<данные изъяты>» получил фотографию участка дороги с координатами «тайника» в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около № ФИО1 в траве на обочине по фото нашел «тайник» с наркотиком «<данные изъяты>», находящимся в свертке из изоленты черного цвета, который положил в карман своих шорт. У отворотки на <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у ФИО1 мобильный телефон «<данные изъяты>» и сверток с наркотиком. В содеянном раскаивается (л.д.47-50, 74-77, 114-117 – показания оглашены).

Оценив показания подсудимого путем их сопоставления с другими доказательствами, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления, установленной, поскольку она нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами: оглашенными и исследованными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей и письменными материалами дела в совокупности.

Из рапортов старшего оперуполномоченного по ОВД УКОН УМВД России по <адрес> ФИО7, зарегистрированных в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № на автодороге, ведущей в <адрес>, в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» по подозрению в хранении наркотических средств был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра которого было изъято наркотическое вещество общей массой № гр. (л.д.8, 26).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъяты: мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора <данные изъяты> IMEI №, сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри (л.д.9-12).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество темно-коричневого цвета, изъятое 16.06.2020 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Масса вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, с учетом израсходованного на предварительном исследовании составляет № гр. (л.д.23, 61-64).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр конверта с находящимся внутри веществом, <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты>, массой № гр. (л.д.66-68), которое признано вещественным доказательство по уголовному делу (л.д.69).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный в точке координат № у дороги, ведущей в <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал место, где располагался «тайник» с наркотическим средством (л.д.19-21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр двух терминалов оплат, расположенных в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д.138-140).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI № в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 При осмотре приложения «Фото», установлена фотография от ДД.ММ.ГГГГ с координатами № (л.д. 121-124), который признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.125).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен конверт с пояснительной надписью «к справке об исследовании №-х от ДД.ММ.ГГГГ по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная упаковка веществ. Переупаковано из конверта с надписью: Сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>» с находящимися внутри: полиэтиленовым прозрачным пакетом с липкой лентой скотч черного цвета (л.д.128-130), который признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.131).

Свидетель ФИО8 показал, что проходит службу в УКОН УМВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного. В связи с наличием оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около № ФИО1 был выявлен вблизи <адрес> на автодороге, ведущей в данную деревню, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением САС Выявлено, что при остановке автомобиля из передней пассажирской двери вышел ФИО1, направился к обочине дороги, что-то искал в траве, держа мобильный телефон в руках, поднял что-то с земли и положил предмет в левый карман шорт, вернулся в автомобиль. На перекрестке дороги, ведущей от <адрес>, автомобиль был остановлен, ФИО1 задержали. В присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него обнаружены и изъяты мобильный телефон, из левого кармана шорт - сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри. Данный сверток помещен в белый бумажный конверт, который был заклеен и опечатан оттиском круглой печати «<данные изъяты>», подписан участвующими лицами. В присутствии понятых был проведен личный досмотр САС, а также досмотр транспортного средства, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. При исследовании вещества в изъятом свертке в ЭКЦ УМВД России по <адрес> установлено наличие наркотического средства массой № гр. (л.д.108-110)

Из показаний свидетелей УМЕ, БВН следует, что ДД.ММ.ГГГГ они, являясь дорожными рабочими, находились на участке автодороги, расположенной вблизи <адрес>. В вечернее время к ним обратились сотрудники полиции, попросили принять участие в качестве понятых в проведении досмотров. Сотрудник полиции разъяснил им права, после чего был осуществлён личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него изъяли мобильный телефон «<данные изъяты>» и сверток в черной изоленте с содержимым, который упаковали в пустой бумажный конверт, опечатали печатью, понятые его подписали (л.д.104-107)

Из показаний свидетеля САС следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № он заехал к своему другу ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, тот просил отвезти его за город <адрес>, конкретного места не называл. На автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, они доехали до отворотки на №, где ФИО1 попросил его свернуть на эту отворотку и примерно через № остановиться. ФИО1, выйдя из автомашины, стал что-то искать в траве на обочине дороги. Через № минут ФИО1 вернулся в машину, и они поехали обратно в <адрес>. ФИО1 сообщил, что искал в траве закладку с наркотическим веществом. Через № у <адрес> автомашину задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 и досмотр САС и его автомашины. У ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с веществом. Откуда ФИО1 знал о закладке наркотика в тайнике, САС неизвестно (л.д.42-43).

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд признает их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного в приговоре суда преступления в объеме, установленном в судебном заседании.

Государственный обвинитель в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ в судебных прениях изменила обвинение подсудимого в сторону смягчения путем исключения из обвинения хранения без цели сбыта наркотического средства, указав, что данные обстоятельства не нашли объективного подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, оплатив его, изъял из тайника, положил в карман своей одежды, однако, при этом он находился под наблюдением сотрудников полиции, которые через непродолжительный промежуток времени изъяли у подсудимого указанное средство, которое он не употребил. Сторона защиты выразила согласие с такой позицией.

Суд, учитывая, что позиция государственного обвинителя мотивирована, основана на совокупности всех исследованных доказательств, полагает правомерным исключить из обвинения ФИО1 хранение без цели сбыта наркотического средства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ (л.д.163), на учетах в БУЗ ВО «<данные изъяты>», БУЗ ВО «<данные изъяты>» не состоит (л.д.165,166), по месту жительства участковым уполномоченным полиции <данные изъяты>, а также по месту регистрации участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д.167, 169), по месту работы - положительно.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 каким-либо психическим расстройством, хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 в состоянии патологического алкогольного опьянения не находился (л.д.99-100).

Оценивая заключение в совокупности с характеризующими подсудимого данными, а также его поведение в судебном заседании и обстоятельства совершения преступления, суд признает ФИО1 вменяемым, способным отвечать в уголовном порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной – объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает правомерным и справедливым назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, но с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку, по мнению суда, возможности исправления подсудимого без реального лишения свободы не исчерпаны.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с его участием в уголовном деле по назначению и выплаченных по постановлению следователя, суд в соответствии с требованиями ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, его возраста не усматривает оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать их в доход государства в сумме № рубль № копеек.

В соответствии со ст.ст.81,82 УК РФ следует разрешить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, возложив на осужденного обязанности: один раз в месяц регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в сроки, установленные указанным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа, не допускать правонарушений, влекущих административную ответственность в сфере нарушения общественного порядка.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по окончании - отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в рассмотрении уголовного дела, в сумме № (<данные изъяты>) рубль № копеек.

Вещественные доказательства: вещество, <данные изъяты> бумажный конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства - уничтожить; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI № с сим-картой оператора «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью

Копия верна:

Судья С.А.Тарасюк