Приговор № 1-169/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-169/2021

УИД:№40817810604900317040


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть, Свердловской области 09 июня 2021 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области – Халлиева Т.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ибрагимова Р.Г.оглы, представившего удостоверение № 3676 и ордеры № 095766 от 28.05.2021, № 095781 от 09.06.2021, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №40817810604900317040 в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>2, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последний и желая их наступления, обратился к ранее ему знакомой Свидетель №2 (осужденной приговором Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой оказать ему содействие в незаконном приобретении наркотического средства – производного N-метилэфедрона, в значительном размере, без цели сбыта, на что Свидетель №2 согласилась. После чего ФИО1, с целью незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства, перевел Свидетель №2 денежные средства в сумме 4000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №40817810604900317040, оформленную на имя последней, предназначенные для оплаты наркотического средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время Свидетель №2, действуя безвозмездно, в интересах и по просьбе ФИО1, с принадлежащего ей сотового телефона марки «Honor A7» с установленным абонентским номером <***>, посредством сети «Интернет» зашла на сайт «Hydrа», где в интернет-магазине «OceanDrive» договорилась с неустановленным дознанием лицом (далее по тексту - неизвестным) о незаконном приобретении для ФИО1 наркотического средства – производного N-метилэфедрона, общей массой 0,77 г., что является значительным размером, стоимостью 1900 рублей. Затем Свидетель №2 с принадлежащего ей сотового телефона марки «Honor А7» перевела неизвестному на неустановленный дознанием номер счета денежные средства в сумме 1900 рублей в счет оплаты незаконно приобретаемого для ФИО1 вышеуказанного наркотического средства. После этого Свидетель №2 на принадлежащий ей сотовый телефон марки «Honor А7» от неизвестного поступило сообщение с географическими координатами места нахождения «тайника» с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Затем полученную информацию от неизвестного с географическими координатами места нахождения «тайника» с приобретенным наркотическим средством, Свидетель №2 сообщила ФИО1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, ФИО1 в продолжение своих преступных намерений, действуя умышленно и целенаправленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, располагая сведениями о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством совместно с Свидетель №2 на принадлежащем ей автомобиле марки «<данные изъяты>, приехали по адресу: 164 <адрес>, где в лесу ФИО1 самостоятельно, без какой-либо помощи со стороны Свидетель №2, на земле возле дерева обнаружил закладку в виде свертка из фрагментов изоляционной ленты красного цвета, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом внутри с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 0,77 г., что является значительным размером, которое ФИО1 взял и положил в левый наружный карман надетой на нем куртки, то есть незаконно у неустановленного дознанием лица приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,77 г., что является значительным размером, которое незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:25 по 15:35 в ходе проведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых в служебном кабинете №40817810604900317040 МО МВД России «Сысертский» по адресу: <адрес> в <адрес> личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято в левом наружном кармане надетой на нем куртки в свертке из фрагментов изоляционной ленты красного цвета, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом внутри с наркотическим средством — производным N-метилэфедрона, общей массой 0,77 г., что является значительным размером, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, ФИО1 достоверно зная о том, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств без медицинского назначения на территории Российской Федерации запрещены, без цели сбыта, незаконно приобрел и незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,77 г., что является значительным размером.

На основании справки о предварительном исследовании №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество (объект №40817810604900317040) содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила: 0,77 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно заключению эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (хим. названия: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) производное N-метилэфедрона — наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен...(список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,75 г. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,03 г. вещества в представленном виде.

Таким образом, общая масса незаконно приобретенного ФИО1 наркотического средства — производного N-метилэфедрона, составила 0,77 г.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включенные в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040) - N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 (с изменениями и дополнениями введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040) значительным размером наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, признается любое их количество, массой свыше 0,2 грамм, крупным размером – любое их количество, массой свыше 1 грамма, а особо крупным размером – любое их количество, массой свыше 200 грамм. Количество наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 0,77 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте, поддержал ранее заявленное ходатайство, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Защитник не возражал относительно заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд находит вину подсудимого в содеянном доказанной и считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра не состоит, состоит на консультативном учете врача-нарколога, согласно заключению комиссии экспертов № 1-0592-21 от 30.03.2021 ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого деяния, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с чем ФИО1 в суде не вызвал сомнений в своей вменяемости, и суд признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины в совершенном преступлении, его чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, состояние его здоровья и близких родственников, а в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, сообщения места приобретения наркотических средств, а также изобличение пособника совершения преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, на основании с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в действиях ФИО1 установил рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 имеет судимость за тяжкие и средней тяжести преступления, совершённые в совершеннолетнем возрасте, по которым ему назначалась реальное лишение свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельств совершения преступления и тяжести содеянного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отношения к содеянному, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный содеянному, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Положения ч. 6 ст.15, ст. 72.1, ст. 73, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым не применять, учитывая степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо не предусмотрен санкцией статьи 228 УК РФ.

Также, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями ФИО1, его поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, в отношении ФИО1 суд не применяет, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Отбывание ФИО1 наказания суд полагает необходимым назначить, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления, и необходимо для исполнения приговора. При этом суд засчитывает в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу и время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, по правилам п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год с отбыванием наказания с исправительной колонии СТРОГОГО режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его задержания в период с 10 ноября 2020 года по 11 ноября 2020 года, а также время содержания под стражей в период с 09 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Расходы по вознаграждению адвоката Ибрагимова Р.Г., участвовавшего в качестве защитника ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, возместить за счет средств федерального бюджета. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (хим. названия: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,72 гр., с учетом проведённых исследования и экспертизы, упакованное в бумажный конверт – уничтожить, (л.д. 47-48).

За исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья Шадрина И.И.