Приговор № 1-225/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-225/2018

Дело № 1-225/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 30 мая 2018 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Маликовой А.В.,

защитника Рязаповой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживавшего по <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено в г.Нефтекамске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

06 января 2018 года около 20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре 2-го этажа возле двери комнаты № по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с О. на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес множественные удары кулаком по голове О..

В результате чего О. были причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием малой субдуральной гематомы, субарахноидального кровоизлияния, переломов задней стенки правой орбиты, внутренней стенки левой орбиты и перпендикулярной пластинки, с повреждением зрительного нерва, кровоподтеков лица, являющиеся опасными для жизни и повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего, состоящие в прямой причинной связи с действиями ФИО1.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ней консультаций.

Защитник заявленное ходатайство ФИО1 поддержала. Государственный обвинитель по делу и потерпевший О. согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное ФИО1 надлежит квалифицировать как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, - то есть совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Об этом свидетельствуют характер и интенсивность преступного посягательства, сопряженные с множественностью нанесенных ударов кулаком подсудимым, локализация телесных повреждений, расположенных в области жизненно важных органов - на голове потерпевшего, и наступившие тяжкие последствия, опасные как для жизни потерпевшего, так и повлекшие утрату О. зрения на правый глаз, состоящие в прямой причинной связи с действиями подсудимого ФИО1.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, который подтвердил в судебном заседании, что совершение преступления стало возможным по причине нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, иначе он бы не стал наносить телесные повреждения потерпевшему, суд считает, что содеянное ФИО1 напрямую обусловлено нахождением подсудимого в тот момент в алкогольном опьянении, поскольку в инкриминируемой ситуации его действия были усугублены данным состоянием, что сняло внутренний контроль над собственными действиями и облегчило проявление агрессии во внешнем поведении.

В связи с чем в силу ч.1-1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, и позицию О., просившего о снисхождении к ФИО1.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ о его размере при особом порядке судопроизводства, его влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, <данные изъяты>, данные о личности: ФИО1 ранее не судим, на учете в ПНДО и НДО не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поведение подсудимого при совершении преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в его полной психической полноценности, поэтому суд признает Бикаева вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Принимая во внимание обстоятельства и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции ФИО1 от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

В связи с приведенным выше суд оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ не находит.

Также как по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением Бикаева во время и после его совершения и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие суду применить положения статьи 64 УК РФ.

Обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего обстоятельства указывают на отсутствие условий для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 30 мая 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд, а осужденным - в тот же срок со дня вручения его копии. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Акулов

Приговор вступил в законную силу 12 июня 2018 года