Приговор № 1-59/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-59/2018

№ 1-59 /2018г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2018 года

Островский районный суд (<адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Фетисове А.В.,

с участием: государственного обвинителя и.о. прокурора <адрес> Виноградовой К.С.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Герцева А.В., представившего удостоверение № и ордер № 191094,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь матерью, совершила убийство новорожденного ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В марте 2018 года, ФИО2, удостоверилась, что является беременной, в связи с произошедшими в ее организме изменениями. Во время своей беременности, ФИО2 на учет у врача-гинеколога не становилась, в женские консультации и иные медицинские учреждения по поводу беременности не обращалась, о своей беременности никому не сообщала.

14 мая 2018 года, находясь по адресу своего проживания в <адрес>, где в период времени примерно с 14 часов до 18 часов 30 минут у нее, в связи с родовой деятельностью, начались схватки, однако за медицинской помощью она не обратилась, никому об этом не сообщила, и, понимая свое тяжелое материальное положение и трудность в дальнейшем воспитании новорожденного, решила совершить его убийство. С этой целью, 14 мая 2018 года, в период времени примерно с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2, понимая, что в ближайшее время начнутся роды, действуя умышленно, с целью убийства вышла из дома, предварительно взяв с собой ножницы, и направилась в уличный туалет, расположенный вблизи дома № по вышеуказанному адресу, для продолжения родовой деятельности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение убийства матерью новорожденного ребенка, находясь в указанном туалете, присела над отверстием, ведущим в выгребную яму, чтобы ребенок после родов сразу провалился в фекальные массы, и без участия медицинских работников, родила жизнеспособного младенца мужского пола. Затем взяла рукой за пуповину, соединяющую ее и новорожденного ребенка, подтянула ее ближе к себе и отрезала ее ножницами, при этом осознавая, что ребенок, оказавшись в выгребной яме в фекальной массе, в отсутствии необходимого ухода, неизбежно погибнет, и желала этого. Однако, игнорируя данные обстоятельства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, желая наступления смерти новорожденного ребенка, ФИО2 не оказала помощь ребенку, не стала его вытаскивать из выгребной ямы, ушла домой. В результате преступный действий ФИО2, новорожденный ребенок мужского пола, скончался на указанном месте в тот же день. Согласно заключению эксперта № от 26.06.2018 г., смерть новорожденного ребенка мужского пола наступила в результате аспирации в дыхательные пути фекальных масс, что подтверждается наличием каловых масс в просвете верхних и нижних дыхательных путей.

Подсудимая ФИО2, виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, суду показала, что в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, поддерживает его, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник Герцев А.В., поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Виноградова К.С., против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражала.

Представитель потерпевшего ФИО1, в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Совершённое подсудимой преступление относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемой и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимой суд квалифицируетпо ст. 106 УК РФ - убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, характеризуемой в основном отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Смягчающими обстоятельствами вины подсудимой являются: признание вины и раскаяние в содеянном, уход за матерью, являющейся инвалидом.

Объяснение ФИО2,(л.д.13-17) данное ею до возбуждения уголовного дела, в котором она признается в совершении преступления, судом учитывается при назначении наказания как явка с повинной. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, решая вопрос о назначении наказания, учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, исключительный цинизм и жестокость, проявленные подсудимой при его совершении и его общественную опасность, а также мнение представителя потерпевшего о назначении наказания, связанного с лишением свободы, суд считает, что наказание ФИО2, должно быть связано с лишением свободы, которое должно назначаться по правилам ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не имеется, а, следовательно, оснований для снижения категории преступления и применения ст.64, ст.73 УК РФ, по мнению суда, с учетом всех фактических обстоятельств дела, не имеется.

Учитывая данные о личности, назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденной, по мнению суда, это не возможно без изоляции от общества.

Данный вид наказания, по мнению суда, послужит восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2, оставить прежней в виде подписки о невыезде.

В соответствии со ст. 75-1 УИК РФ разъяснить осужденной, что после вступления приговора в законную силу, она обязана прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции для вручения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Следование осужденной ФИО2 к месту отбывания наказания осуществляется самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. При этом время следования осужденной к месту отбытия наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

От процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката, осужденную ФИО2, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.

Вещественные доказательства: - ножницы, смывы крови, уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: А.В. Гуров