Приговор № 1-266/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 1-266/2024

Дело № 1-266/2024

59RS0005-01-2024-003513-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Акбашевой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Кулинича А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Райдер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, разведенного, военнообязанного, ранее судимого: 1) 29 мая 2013 Свердловским районным судом г. Перми по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п.г ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожденного 27 марта 2018 по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 16 марта 2018 в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 2 года 7 месяцев 25 дней; неотбытое наказание было присоединено при назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 28 декабря 2018 и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 22 апреля 2019, судимости по которым погашены; освобожден 27 декабря 2019 в связи с заменой наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 месяца 4 дня; 2) 01 февраля 2019 мировым судьей судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 3) 30 мая 2022 мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 01 декабря 2022;

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Не позднее 20 февраля 2024 года ФИО1 у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в в 200 метрах от <адрес> г. Перми, через тайник закладку незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,477 г, которое стал хранить при себе до момента задержания его сотрудниками полиции 20 февраля 2024 в 18-45 часов у <адрес> г. Перми. После задержания ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 6, где в ходе личного досмотра, в этот же день в период времени с 19-20 часов по 19-35 часов сотрудниками полиции у ФИО1 обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,477 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, раскаивается. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с.ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, в качестве которого расценивает его объяснение, в котором он указал на способ совершения преступления, место приобретения наркотического средства, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние его здоровья и здоровья его близкого родственника, оказание ему помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.Принимая во внимание характер и обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, его общественную опасность, полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, при назначении подсудимому наказания не усматривается, поскольку ФИО1 для своего исправления нуждается в изоляции об общества.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии со ст.58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 имеется <данные изъяты> и он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании. Кроме того, по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

Как указано в п.35.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 (в редакции от 16 июня 2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза «<данные изъяты>», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

Учитывая, что в заключение судебно-психиатрической экспертизы отсутствует указание на отсутствие у ФИО1 медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании суд оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ наркотическое средство – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; образец буккального эпителия ФИО1, срезы волос, ногтевых пластин - уничтожить.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Как установлено в ходе рассмотрения дела мобильный телефон марки «Хонор», принадлежит подсудимому и был использован им при совершении преступления, поскольку именно через данный телефон ФИО1 были получены сведения о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, в связи с чем данный телефон следует конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания, с ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 21 июня 2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; образец буккального эпителия ФИО1, срезы волос, ногтевых пластин – уничтожить; сотовый телефон «Хонор» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий подсудимому ФИО1 – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: