Постановление № 5-40/2019 от 5 апреля 2019 г. по делу № 5-40/2019

5-40/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2019 года село Завьялово

Судья Завьяловского районный суд Удмуртской Республики Гущина Светлана Дмитриевна

с участием:

- ФИО1,

- ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, проживающего по адресу УР, <адрес>15, работающий, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 минут на 38 км а/д Ижевск-Сарапул на территории <адрес> УР, водитель автомобиля ФАВ 3310 г.н.А393СВ750 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. создал опасность для движения и причинил вред другим участникам движения, в связи с тем, что в процессе не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также при возникновении опасности не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в связи чем, не обеспечил постоянный контроль за движение6м транспортного средства, т.к. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где создал помеху другим участникам дорожного движения, в результате чего находясь на встречной полосе, совершил столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем «LADA 211440» г.н. Т705ХВ102, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в результате создания помехи в движении и столкновения совершил съезд с дороги в кювет, в результате произошедшего ДТП водитель ФИО2, получил телесные повреждения, причинившие, согласно заключению эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства. Тем самым нарушил требования п.1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД.

В судебном заседании ФИО3 вину признал.

В судебном заседании ФИО2 вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 минут на 38 км а/д Ижевск-Сарапул на территории <адрес> УР, водитель автомобиля ФАВ 3310 г.н.А393СВ750 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. создал опасность для движения и причинил вред другим участникам движения, в связи с тем, что в процессе не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также при возникновении опасности не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в связи чем, не обеспечил постоянный контроль за движение6м транспортного средства, т.к. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где создал помеху другим участникам дорожного движения, в результате чего находясь на встречной полосе, совершил столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем «LADA 211440» г.н. Т705ХВ102, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в результате создания помехи в движении и столкновения совершил съезд с дороги в кювет, в результате произошедшего ДТП водитель ФИО2, получил телесные повреждения, причинившие, согласно заключению эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.

Вина ФИО3 во вмененном ему правонарушении, кроме признания им своей вины, подтверждается материалами дела, а именно: рапортами, протоколом осмотра места ДТП, схемой к протоколу, справкой о ДТП, объяснениями, заключениями экспертов, протоколом об административном правонарушении, и другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелись повреждение характера закрытого перелома 5 ребра слева без смещения отломков, кровоподтека на левой верхней конечности. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть выступающие части салона автомобиля и образовались в срок в определении. Данные повреждения у ФИО2 в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Пункты 1.3, 1.4 и 1.5 ПДД в РФ устанавливают, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего легкой тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе пункты 1.3, 1.5, 8.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО2 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО3.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, с учетом личности, мнения потерпевшего, всех обстоятельств по делу, судья приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший постановление.

Судья Гущина С.Д.

Копию постановления получили

«_____» __________________________2019 года _______________________

«_____» __________________________2019 года _______________________