Решение № 12-143/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 12-143/2020

Производство № 12-143/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 25 мая 2020 года

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска (214001, <...>) Коршунов Н.А., при секретаре Эктовой Р.Н., рассмотрев жалобу ФИО10 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 12.02.2020 № 18810067180000287539 ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО10 подал жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, поскольку машиной он в день ДТП не управлял, водителем являлся ФИО1 Кроме того, отмечает, что первоначально к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за данное ДТП был привлечен именно ФИО1 (постановление № 18810067190000263443 от 20.01.2020), однако затем, на основании жалобы другого участника ДТП - ФИО2 от 31.01.2020, постановление в отношении ФИО1 на основании решения от 11.02.2020 было отменено, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ был привлечен ФИО10 Вместе с тем, административный материал не содержит сведений о получении ФИО2 копии протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1., жалоба подана ФИО2 по истечению срока обжалования постановления.

В судебном заседании защитник ФИО10 – Василевский Л.В., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Просил отменить решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 11.02.2020, вынесенное заместителем командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску майором полиции ФИО11, а также оспариваемое постановление в отношении ФИО10, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО10 прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Представитель ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО12, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал, что оспариваемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, поскольку материалами дела об административном правонарушении установлено, что за рулем автомобиля «<данные изъяты>» в момент ДТП 19.01.2020 находился ФИО10, а кроме того, административный материал содержит отметки о том, когда гражданином ФИО2 получено постановление в отношении ФИО1 В этой связи, срок на обжалование им был не пропущен.

Суд, заслушав объяснения защитника, представителя ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску, изучив письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 20.01.2020 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску по делу об административном правонарушении от 20.01.2020 № 18810067190000263443 ФИО1. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за совершение19.01.2020 ДТП на автомобиле «<данные изъяты>», госномер №, и ему назначено административное наказание а виде штрафа в размере 1 500 руб.

31.01.2020 от другого участника рассматриваемого ДТП – ФИО2 в адрес начальника УГИБДД УМВД России по Смоленской области поступила жалоба на вышеуказанные протокол и постановление по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1., в которой указывалось, что за рулем автомобиля «<данные изъяты>», госномер №, в момент ДТП 19.01.2020 находился водитель ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения.

Решением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 11.02.2020 постановление по делу об административном правонарушении от 20.01.2020 № 18810067190000263443 отменено, производство по делу в отношении гражданина ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено.

Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 12.02.2020 № 18810067180000287539 ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб. за то, что он 19.01.2020 в районе <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>»,госномер №, совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», госномер №, «<данные изъяты>», госномер №, «<данные изъяты>», госномер №, которую от удара оттолкнуло на автомобиль «<данные изъяты>», госномер №. После ДТП водитель ФИО10 не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД РФ.

Часть 1 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 24.10.2006 № 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указывает, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного право-нарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:

невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.

Обосновывая доводы жалобы, ФИО10 факт совершения ДТП не оспаривает, указывая при этом, что машиной он не управлял.

Вместе с тем, анализируя материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО10, суд приходит к выводу о том, что автомобилем «<данные изъяты>», госномер №, в момент ДТП от 19.01.2020 на <адрес> управлял именно ФИО10

Такие выводы суда, в частности, основаны на имеющихся в материалах дела письменных объяснений свидетелей ДТП: ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО9

Данные объяснения участников ДТП являются последовательными, не противоречат друг-другу, одинаково описывают обстоятельства и причины ДТП. Каких-либо оснований для оговора ФИО10 вышеуказанными лицами судом не усматривается.

Кроме того, постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от 25.05.2020 ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

В рамках данного дела об административном правонарушении судом были допрошены свидетели (участники) рассматриваемого ДТП от 19.01.2020: ФИО9., ФИО6., ФИО7., ФИО8

Судом, в рамках указанного дела, на опознание вышеуказанным участникам ДТП были представлены фотографии ФИО1. и ФИО10, посмотрев которые свидетели указали, что пассажиром автомобиля «<данные изъяты>», госномер № был ФИО1., а водителем и непосредственно виновником ДТП - ФИО10

При этом, свидетели отмечали, что ФИО10 после ДТП находился в машине, был в состоянии алкогольного опьянения и до приезда сотрудников ГИБДД удерживался другими участниками ДТП, поскольку пытался покинуть место аварии.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО10 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы защитника о том, что ФИО4. обратился в УМВД России по г. Смоленску с требованием о привлечении к административной ответственности именно водителя ФИО10 за сроками обжалования постановления в отношении ФИО1., своего подтверждения в рамках судебного заседания не нашли.

Так, из материалов дела усматривается, что ФИО4 копию протокола об административном правонарушении и постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 получил 28.01.2020, о чем имеется его собственноручно сделанная подпись на оригиналах указанных документов (оборотная сторона). После чего, 31.01.2020 обратился с жалобой на имя начальника УГИБДД УМВД России по Смоленской области.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что каких-либо процессуальных нарушений со стороны ФИО4 и сотрудников ГИБДД, в рамках данного дела не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО10 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 11.02.2020, а также для отмены постановления командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 12.02.2020 № 18810067180000287539 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 11.02.2020, постановление командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 12.02.2020 № 18810067180000287539 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО10 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб. оставить без изменения, а жалобу ФИО10 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.А. Коршунов