Решение № 2-1060/2019 2-1060/2019~М-495/2019 М-495/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1060/2019

УИД 24RS0033-01-2019-000641-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре Гальковой Н.И.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Осиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1060/2019 по иску К.Н.А. к К.А.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

К.Н.А. обратился в суд с иском к К.А.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указывал, что с 19 октября 2001 года он является собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. 25 января 2002 года по данному адресу он зарегистрировал К.А.Н., который в жилом помещении никогда не проживал. Просил признать К.А.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Истец К.Н.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

Представитель истца Н.В.В. исковые требования поддержал в полном объёме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне истца К.Г.Е., надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Суд считает возможным рассмотреть в её.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Лесосибирску, ООО УК «Партнер» надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик К.А.Н. исковые требования не признал по тем основаниям, что ему необходимо состоять на регистрационном учете, чтобы не потерять работу. В спорную квартиру он действительно никогда не вселялся и не проживал, истец К.Н.А. его зарегистрировал для того, чтобы он (ответчик) мог трудоустроиться. Коммунальные услуги добровольно не оплачивал, оплатил только после возбуждения исполнительного производства о взыскании с него задолженности по оплате коммунальных платежей. Намерения проживать в спорной квартире у него не имеется, он проживает в качестве сожительницы, однако, регистрация по данному адресу ему нужна.

Заслушав стороны, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Аналогичные правомочия собственника по реализации права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением предусмотрены частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как следует из материалов дела, К.Н.А. является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 9).

На регистрационном учете по указанному адресу состоит К.А.Н. (сын) (л.д. 7).

Из искового заявления и пояснений истца К.Н.А. следует, что в январе 2002 года в спорном жилом помещении он зарегистрировал ответчика К.А.Н., который является его сыном, для того, чтобы он мог трудоустроиться.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика К.А.Н., который также поясняет, что он в спорном жилом помещении никогда не проживал и не вселялся в неё, зарегистрирован отцом для того, чтобы он мог трудоустроиться, личных вещей в квартире отца никогда не было.

Суд находит установленным, что ответчик К.А.Н. в квартиру по адресу: <адрес>, не вселялся, никогда в ней не проживал, и намерения проживать не имеет, расходов по содержанию квартиры не несет, его личных вещей в квартире нет. Доказательств иного им с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. На иное им не указано.

В постановлении Конституционного суда РФ от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 правил регистрации снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» - указано, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для данного дела, является факт вселения и проживания ответчика в квартире по адресу: <адрес>.

В судебном заседании, в том числе из пояснений истца К.Н.А., самого ответчика К.А.Н. установлено, что ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся, в установленном законом порядке право пользования спорным жилым помещением не приобретал, в спорной квартире не проживал, своих вещей в квартире не хранил, квартплату не оплачивал.

Также, из пояснений ответчика К.А.Н., из имеющихся материалов дела следует, что ответчик в организации и учреждения, деятельность которых связана с реализацией прав и защитой интересов лиц, не обращался. Сведений о чинении ответчику нарушений в реализации его жилищных прав, попытках ответчика по вселению в спорное жилое помещение, в том числе в судебном порядке не имеется.

Кроме того, Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года было установлено, что согласно Конституции Российской Федерации и Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 Закона), в том числе права на жилище и положения в части 1 ст. 54 ЖК РСФСР об «установленном порядке» как процедуре вселения в жилое помещение при условии соблюдения режима прописки не соответствует статьям 18, ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40, ч. 2 и 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации.

Вышеуказанные положения нашли отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».

В данном случае регистрация ответчика в спорной квартире носила формальный характер.

На основании изложенного суд считает, что ответчик К.А.Н. не приобрел права на спорную жилую площадь, в связи с чем, требования истца К.Н.А. должны быть удовлетворены в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Н.А. о К.А.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать К.А.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия К.А.Н. с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края

Судья А.В. Большакова