Приговор № 1-96/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-96/2019

Дело № 1-96/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 10 июля 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Рябинина С.С., представившего удостоверение №2162 и ордер № 33268 от 05 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, имеющего среднее техническое образование, женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории г.о. г.Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2019 года в вечернее время суток, но до 19 часов, более точное время не установлено, ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. 23 апреля 2019 года около 19 часов в ходе распития спиртных напитков у ФИО1 возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью доехать на своем автомобиле марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № до магазина «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 23.04.2019г. около 19 часов, действуя умышленно, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 06 июня 2016 года за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч ) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, вступившему в законную силу 17 июня 2016 года и сдав свое водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу 14 января 2019 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье своего автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам г. Семенов Нижегородской области, а именно в сторону <адрес>. 23 апреля 2019 года около 19 часов 40 минут около <адрес> сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО2 и ФИО3 был остановлен автомобиль марки № с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены. При своем задержании ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер», по результату которого было установлено, что у ФИО1 имеется состояние алкогольного опьянения - содержание паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,077 мг/л.

По ходатайству, заявленному ФИО1 в порядке, установленном ст. 226.4 УПК РФ, дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме.

Подозреваемый ФИО1 по окончании предварительного расследования по делу согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Рябинин С.С. и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По уголовному делу в отношении ФИО1 дознание проведено в сокращенной форме при наличии соответствующего ходатайства подсудимого, с соблюдением условий и порядка производства дознания в сокращенной форме, предусмотренного положениями Главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного преступления подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы судом по правилам ч. 2 ст. 226.9 УПК Российской Федерации:

- протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 20.05.2019г., в ходе которого ФИО1 признал вину в совершении вмененного преступления (л.д.79-83);

- протокол допроса свидетеля ФИО3, указавшего на ФИО1 как на лицо, совершившее вмененное деяние (л.д.71-74);

- протокол допроса свидетеля ФИО2, указавшего на ФИО1 как на лицо, совершившее вмененное деяние (л.д.67-70);

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО2 от 30 апреля 2019 года (л.д.9);

- справка ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу от 30 апреля 2019 года (л.д.23);

- постановление мирового судьи судебного участка №2 Семеновского судебного района Нижегородской области о назначении административного наказания от 06 июня 2016 года (л.д.17-18);

- протокол осмотра документов от 10 мая 2019 года (л.д.36-41);

- вещественные доказательства - составленные инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу при задержании ФИО1 (л.д.10-16, 42);

- протокол выемки от 03.05.2019, согласно которому у сотрудника ИДПС ОГИБДД ФИО2 в кабинете № 102 по адресу: Нижегородская область г.Семенов, ул. Чернышевского 1 «Б» изъят CD-диск, с видеозаписью, произведенной при задержании транспортного средства, под управлением ФИО1 (л.д.30-31);

- протокол осмотра предметов от 03.05.2019, согласно которого осматривается CD-диск, с видеозаписью, произведенной при задержании транспортного средства 23.04.2019 г., под управлением ФИО1, изъятый в ходе выемки (л.д.32-33);

- вещественное доказательство: CD-диск, с видеозаписью, произведенной при задержании транспортного средства, под управлением ФИО1, изъятый в ходе выемки (л.д.34, 35);

- протокол выемки от 12 мая 2019 года, согласно которому со стоянки ИП «Айрапетян», расположенной по адресу: <адрес>, изъят автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1 (л.д.58-59);

- протокол осмотра предметов от 12 мая 2019 года, с приложением фототаблицы, согласно которому осматривается изъятый протоколом выемки 12 мая 2019 года со стоянки ИП «Айрапетян», расположенной по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1 (л.д.60-61, 62);

- вещественное доказательство – автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1 (л.д.63-66);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № 102 ОД ОМВД России по Семеновскому городскому округу у подозреваемого ФИО1, изъяты документы на автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <***>: свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № <адрес> от 10.09.2007 г., страховой полис серии № (л.д. 4-45);

- протокол осмотра документов со светокопиями документов от 18 мая 2019 года, согласно которому осмотрены изъятые протоколом выемки 18 мая 2019 года в кабинете № 102 ОД ОМВД России по Семеновскому городскому округу у подозреваемого ФИО1 документы на автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №: свидетельство о регистрации транспортного средства № от 17.11.2017 г., паспорт транспортного средства № <адрес> от 10.09.2007 г., страховой полис серии № (л.д.46-47, 48-52);

- вещественные доказательства – документы на автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <***>: свидетельство о регистрации транспортного средства № от 17.11.2017 г., паспорт транспортного средства № <адрес> от 10.09.2007 г., страховой полис серии № - выданы ФИО1 под расписку (л.д.53-56);

- протокол осмотра видеозаписи от 27.05.2019г. (л.д.94-97);

- протокол наложения ареста на имущество от 28 мая 2019г., согласно которого на основании постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 27 мая 2019 года арест накладывается на автомобиль марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком В 737 ЕА152, принадлежащий ФИО1 (л.д.99, 100-103).

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность указанных доказательств признается судом достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении вмененного ему преступления.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО1, наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1: ранее не судим; УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. характеризуется удовлетворительно; на учетах у врачей психиатра и фтизиатра не состоит; наблюдался с 2007г. по 2009г. у врача нарколога с диагнозом: «употребление алкоголя с вредными последствиями».

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 судом определяется в виде обязательных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит.

Одновременно ФИО1 судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Предусмотренные законом основания для применения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ФИО1 судом не назначается.

Положения ст.73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ не применяются.

Оснований для изменения избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу надлежит отменить арест на автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

По вступлению приговора в законную силу отменить арест на автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы, составленные инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- CD-диск, с видеозаписью, произведенной при задержании транспортного средства, под управлением ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- документы на автомашину, переданные ФИО1, - оставить ФИО1 по принадлежности;

- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящуюся на автостоянке ИП ФИО4, - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев