Приговор № 1-255/2019 1-43/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-255/2019

Дело №1-43/2020г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 20 февраля 2020г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Седышевой А.С.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – прокурора Волкова С.В., помощников прокурора Обухова А.А., ФИО1, заместителя прокурора Паутова К.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Балбукова А.Л., Муратовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении граждан Российской Федерации

ФИО4

А.М., родившегося ДАТАг. в АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ судимого:

1) ДАТАг. Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, без штрафа; освободившегося ДАТАг. по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТАг. условно-досрочно на срок 2 года 4 месяца 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УЛЬЯНОВСКОГО

Андрея Александровича, родившегося ДАТАг. в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ судимого:

1) ДАТАг. Челябинским областным судом по ч.3 ст.30 и п.п. «а, з» ч.2 ст.105, п. «ж» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 16 лет, без штрафа; освободившегося ДАТАг. по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТАг. в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 3 года 2 месяца 25 дней; постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТАг. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 2 года 8 месяцев 9 дней заменена лишением свободы на срок 1 год 4 месяца 4 дня; не отбыто наказание в виде лишения свободы 1 год 1 месяц 11 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также ФИО3 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени до 1852 часов ДАТАг. у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Около 1817 часов ДАТАг. ФИО3 в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, посредством сотовой связи, используя сотовый телефон с абонентским номером НОМЕР, обратился к ФИО2, использующему сотовый телефон с абонентским номером НОМЕР, с предложением о встрече вблизи АДРЕС, с чем последний согласился. Около 1852 часов ДАТАг. ФИО3 встретился с ФИО2 вблизи АДРЕС, где высказал последнему предложение о совместном незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере у неустановленного следствием лица на сайте СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ за денежное вознаграждение в сумме 4 200 рублей.

ФИО2, приняв предложение ФИО3 о совместном незаконном приобретении наркотических средств, вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вступив в предварительный преступный сговор, ФИО3 совместно с ФИО2 распределили роли каждого в совершении преступления. Согласно состоявшемуся распределению ролей и единому преступному умыслу, в обязанности ФИО3 входило: подыскание неустановленного следствием лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, и ведение с ним переговоров; пополнение счета в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР и осуществление с него перевода денежных средств в счет оплаты наркотических средств; получение сведений от неустановленного следствием лица о месте скрытого хранения наркотического средства; передача сведений о месте скрытого хранения наркотического средства ФИО2 и совместное его отыскание; передача части совместно незаконно приобретенного наркотического средства ФИО2, хранение оставшейся части наркотического средства при себе, и дальнейшее его совместное употребление.

Согласно состоявшемуся распределению ролей и единому преступному умыслу, в обязанности ФИО2 входило: получение от ФИО3 сведений о месте незаконного хранения наркотического средства; совместное его отыскание и извлечение наркотического средства из места скрытого хранения; получение части совместно незаконно приобретенного наркотического средства от ФИО3, незаконное его хранение при себе, и дальнейшее его совместное употребление.

Согласно состоявшемуся распределению ролей и единому преступному умыслу, около 1906 часов ДАТАг. ФИО3 совместно с ФИО2 направился в магазин СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» по адресу: АДРЕС, где через терминал оплаты услуг внес на счет в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР денежные средства в сумме 5000 рублей.

Около 1922 часов ДАТАг. ФИО3 совместно с ФИО2 направился в подъезд НОМЕР АДРЕС, после чего ФИО3, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в своих интересах и в интересах ФИО2, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя имеющийся у него в пользовании телефон с абонентским номером НОМЕР, через приложение СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, обеспечивающее возможность анонимного веб-серфинга на мобильных устройствах в сети «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на сайте СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ заказал у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство, массой 2 грамма, стоимостью 4200 рублей.

Получив от неустановленного следствием лица информацию о стоимости наркотического средства и необходимости проведения оплаты, по указанию неустановленного следствием лица, используя имеющийся у него в пользовании телефон с абонентским номером НОМЕР, со своего cчета в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР перевел на неустановленный следствием счет денежные средства в сумме 4 200 рублей в счет оплаты наркотических средств, которые зачислились на неустановленный следствием счет сайта 74go.biz.

Неустановленное следствием лицо, после поступления денежных средств на неустановленный следствием счет сайта СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, сообщило ФИО3, действующему группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в сети «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» на сайте СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ местонахождение тайника с наркотическим средством с указанием его географических координат СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ и фотографией участка местности.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, следуя информации, полученной от неустановленного следствием лица, в период времени с 1922 до 2030 часов ДАТАг. совместно с ФИО2 на неустановленном следствием автомобиле проследовали к месту скрытого хранения наркотического средства, расположенному в лесном массиве в 200 метрах от автодороги АДРЕС с географическими координатами СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, где действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, бесконтактным способом, незаконно приобрел полимерный пакет с пазовой застежкой на горловине, с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета, частично спрессовавшимся в комочки различной формы, в состав которого входит производное СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,103 грамма.

ФИО3, приобретя указанное производное наркотического средства, упакованное в полимерный пакет с пазовой застежкой на горловине, часть порошкообразного вещества бежевого цвета, частично спрессовавшееся в комочки различной формы, находясь на участке местности в лесном массиве, географические координаты СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ пересыпал на фрагмент фольги, после чего передал ФИО2, а оставшуюся часть порошкообразного вещества бежевого цвета, упакованное в полимерный пакет с пазовой застежкой на горловине, ФИО3 поместил во фрагмент листа бумаги (кассовый чек), после чего удерживая его в руках, стал осуществлять его незаконное хранение при себе.

ФИО2 полученный от ФИО3 фрагмент фольги с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета поместил в ротовую полость под язык, тем самым стал осуществлять его незаконное хранение при себе.

Около 2030 часов ДАТАг. сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области на 70 км автодороги СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ были задержаны ФИО3 и ФИО2

В момент задержания ФИО3, с целью избежания обнаружения при нем наркотических средств и привлечения к уголовной ответственности, бросил на обочину автодороги СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ находившийся при нем полимерный пакет с пазовой застежкой на горловине, упакованный во фрагмент листа бумаги (кассовый чек), с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета. ФИО2, с целью избежания обнаружения при нем наркотических средств и привлечения к уголовной ответственности, выплюнул из ротовой полости на обочину автодороги СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ фрагмент фольги с наслоениями порошкообразного вещества.

В период времени с 2140 до 2232 часов ДАТАг. в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на 70 км автодороги СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в месте с географическими координатами СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой на горловине, упакованный во фрагмент листа бумаги (кассовый чек), с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета, а также в месте с географическими координатами СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ был обнаружен и изъят фрагмент фольги с наслоениями порошкообразного вещества.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от ДАТАг. и заключению эксперта НОМЕР от ДАТАг. в состав вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДАТАг., входит производное NСВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,090 грамма. Учитывая, что в процессе исследования израсходовано 0,013 грамма вещества, общая масса изъятого вещества, составляет 1,103 грамма. На фрагментах листов фольги серебристого цвета с наслоениями порошкообразного вещества обнаружены следовые количества производного СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ который отнесен к наркотическим средствам.

N-метилэфедрон и его производные на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г., отнесены к наркотическим средствам, а его масса 1,103 грамма на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012г., и в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ, является крупным размером.

Кроме того, в период времени с 1658 часов ДАТАг. до 0041 часов ДАТАг. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, находясь в АДРЕС, заметил на полке шкафа сумку, принадлежащую Г.Ф.З. В этот момент у ФИО3, достоверно знающего о том, что в сумке находится кошелек с банковской картой ПАО «Сбербанк» НОМЕР, на счету которой имеются денежные средства в сумме 3000 рублей, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сумки с кошельком, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», с целью последующего хищения со счета НОМЕР данной банковской карты денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих Г.Ф.З.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Г.Ф.З., ФИО3 в период времени с 1658 часов ДАТАг. до 0041 часов ДАТАг., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в АДРЕС, тайно похитил сумку с находящимся в ней кошельком и банковской картой СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», не представляющими материальной ценности, на счету НОМЕР которой находились денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Г.Ф.З.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества и денежных средств в сумме 3000 рублей, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде материального вреда, с похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Г.Ф.З. проследовал к банкомату, расположенному в АДРЕС Челябинской области, где, зная пин-код похищенной ранее банковской карты, путем снятия наличности со счета НОМЕР похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Г.Ф.З., после чего ФИО3 похищенным имуществом и денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, тем самым причинив Г.Ф.З. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в предъявленном им обвинении признали, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержали. Пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Защитники Балбуков А.Л. и Муратова Н.П. согласны с заявленными ходатайствами подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Г.Ф.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных подсудимыми ходатайств.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 и ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимыми добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитниками, в суде подсудимые поддержали свои ходатайства, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимым ФИО5 и ФИО3 суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личностях подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание у каждого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО2: судим, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от ДАТАг., ФИО2 СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ положительный характеризующий материал, ходатайство руководителя МО МВД России «Кыштымский», согласно которому ФИО2 изобличил иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

Подсудимый ФИО3: судим, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от ДАТАг., ФИО3 СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от ДАТАг., ФИО3 СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ); в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление, суд также признает: полное признание им вины в совершении обоих преступлений, раскаяние в содеянном, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

В соответствии с ч.1 ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

В материалах дела имеется объяснение ФИО3 от ДАТАг. (л.д. 56, том 1), в котором он до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном им преступлении в отношении Г.Ф.З., в связи с чем, суд считает необходимым расценить данное объяснение как явку ФИО3 с повинной и признать данное обстоятельство, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях как ФИО2, так и ФИО3 рецидива преступлений, конкретным видом которого, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасный (преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ), а также наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, конкретным видом которого, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является простой (преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ). При таких обстоятельствах, наказание им должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 и ФИО3, предусмотренным п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, предусмотренным ч.11 ст.63 УК РФ, совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку с достоверностью не установлено, что факт употребления ФИО3 алкоголя и нахождение в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения им кражи в период с 24 на ДАТАг. оказало влияние на поведение подсудимого, снизило критику к собственным действиям, создало препятствия для принятия адекватных ситуационных решений.

Суд не находит оснований для признания указанных смягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 обстоятельств исключительными, и возможности применения обоим при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а также ст.64 УК РФ, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, кроме того, для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание, однако, учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личностей виновных, а также с учетом положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которому условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 и ФИО3 (за каждое преступление) наказания в виде реального лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Окончательное наказание ФИО3 за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.1 ст.158 УК РФ, суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Суд не находит правовых оснований к обсуждению вопроса о возможности изменения категории совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, ввиду наличия у них отягчающих обстоятельств.

Судом установлено, что преступления ФИО3 совершил в период замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы по приговору Челябинского областного суда от ДАТАг., которое постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТАг. ему было заменено на лишение свободы на срок 1 год 4 месяца 4 дня, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО3 окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Учитывая, что в действиях ФИО2 и ФИО3 имеет место опасный рецидив преступлений, отбывать наказание каждому необходимо в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО2 и ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, а также с целью предупреждения возможного уклонения осужденными от отбывания наказания, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, а в отношении ФИО3 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах.

Телефон сотовой связи, изъятый в ходе расследования настоящего уголовного дела у ФИО2, подлежит возвращению его владельцу, поскольку в отношении данного предмета нельзя применить положения ст.104.1 УК РФ и конфисковать его в доход государства, так как он не является орудием или иным средством совершения преступления, а использовался подсудимым для поддержания связи.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства. Учитывая, что при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО3 для незаконного приобретения наркотического средства использовался мобильный телефон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с imei-кодами: НОМЕР/НОМЕР, с сим-картой оператора сотовой связи СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» абонентский НОМЕР, что было установлено на предварительном следствии, суд считает необходимым конфисковать и обратить в собственность государства вышеуказанный мобильный телефон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО2 период нахождения его под стражей с ДАТАг. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день в соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ.

УЛЬЯНОВСКОГО А.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца,

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить наказание, не отбытое ФИО3 по приговору Челябинского областного суда от ДАТАг. (с учетом постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТАг.), и окончательно ФИО3 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Зачесть ФИО3 период нахождения его под стражей с ДАТАг. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день в соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу:

- освободить Г.Ф.З. от ответственного хранения купюры номиналом 1000 рублей (НС 1701139);

- сотовый телефон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с imei-кодами: НОМЕР/НОМЕР, с сим-картой оператора сотовой связи СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ абонентский НОМЕР, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кыштымский», - передать по принадлежности ФИО2 либо иному, указанному им, лицу;

- детализацию СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ за период времени с ДАТА по ДАТАг. по абонентскому номеру НОМЕР на 10 листах; компакт-диск с видеозаписями; три дактилоскопические пленки темного цвета со следами рук; дактилоскопические карты на имя ФИО3, Г.Ф.З.; выписку СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» за период с ДАТА по ДАТАг. по счету НОМЕР, оформленному на имя Г.Ф.З. на 2-х листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

- сотовый телефон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с imei-кодами: НОМЕР/НОМЕР, с сим-картой оператора сотовой связи СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ абонентский НОМЕР, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, - конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств: бумажного свертка (кассового чека), с находящимся внутри полимерным пакетиком с пазовой застежкой по горловине с порошкообразным веществом бежевого цвета, свертка из фрагмента фольги с наслоениями, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кыштымский», - разрешить после рассмотрения уголовного дела НОМЕР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу.