Приговор № 1-35/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-35/2019

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 февраля 2019 года

Приозерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колоскова Э.Ю.,

с участием: государственного обвинителя и.о.Приозерского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, инвалида 1 группы по общему заболеванию, зарегистрированного в <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ст.74, ст.70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания на основании ч.2 ст.81 УК РФ; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 11 часов 30 минут до 13 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в помещении пункта проката спортивно-оздоровительного комплекса «Игора», расположенного в п. пл.69 км. в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 мужскую сумку стоимостью 1 500 рублей, с находившимися в ней мобильным телефоном «iPhone 6» стоимостью 20000 рублей с чехлом и сим-картой, не представляющими ценности, кошельком, стоимостью 1000 рублей с денежными средствами в сумме 1150 рублей, а также не представляющими ценности обложками для документов, тремя портмоне, банковскими и дисконтными картами, картой-ключом и чипом сигнализации, похищенным распорядился, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 23 650 рублей.

Подсудимый ФИО3 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным ему обвинением, квалификацией его действий и доказательствами его вины, изложенными в обвинительном заключении, согласен в полном объеме, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником и поддержано последним в судебном заседании.

Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела заявлению (л.д.101) и телефонограмме, потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть его без его участия.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнения сторон, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении. Удостоверившись в судебном заседании, что основания применения особого порядка, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетних детей, тяжелое заболевание, а также частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд считает, что подсудимому ФИО1 за совершение преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений и ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его раскаяние и состояние здоровья, суд полагает возможным предоставить ФИО1 возможность исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление – 02 (два) года, возложив на него обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - оплата услуг адвоката ФИО6 в сумме 1 800 рублей при производстве предварительного следствия по уголовному делу - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - сумку, два паспорта, пенсионные и водительские удостоверения, свидетельство о регистрации ТС, мобильный телефон «iPhone 6» с чехлом и сим-картой, кошелек, банковские и дисконтные карты, портмоне, полис ОСАГО, руководство по обслуживанию автомобиля, диагностическую карту, две карты-ключа, чип-сигнализацию - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1, освободив от сохранной расписки;

- диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения.

В соответствие со ст. 317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Колосков Э.Ю.