Приговор № 1-428/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-428/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

06 ноября 2025 года

<адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галеева М.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, <адрес>, и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф не оплачен.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2, совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2) имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта, в значительном размере наркотических средств, не позднее 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, хранил при себе наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,66 грамма, включенное в список № наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут у <адрес>. А указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником полиции в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 45 минут в досмотровом помещении дежурной части 28 отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, таким образом, изъято из незаконного оборота.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 13 часов 00 минут по 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО2) находясь у <адрес>, имея умысел на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: велосипед в раме черно-синего цвета, с надписью на раме “Sport” (Спорт) стоимостью 10 000 рублей, страховочный трос, материальной ценности не представляющий, которым вышеуказанный велосипед был пристегнут к дорожному знаку по указанному адресу, серую матерчатую сумку - материальной ценности не представляющей, в которой находилась портативная музыкальная колонка “JBL” (ДжиБиЭль) стоимость 1 400 рублей, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 11400 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению,

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и поддержал, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, защитник и потерпевший, как усматривается из его письменного заявления.

Учитывая, что за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание не превышает пяти лет лишения свободы, а также, убедившись в том, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, само ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд, считая предъявленное обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, правильной, приходит к выводу о возможности постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО2 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 способен понимать характер и значение уголовного производства и своего процессуального положения, а так же самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, имеющееся у него органическое легкое когнитивное расстройство не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании, алкоголизма на общих основаниях, противопоказания к лечению определяются лечащим врачом психиатром-наркологом.

Оснований не доверять заключению экспертов у суда нет, сомнений в правильности и объективности выводов врачей у суда не имеется. Кроме того, поведение подсудимого в суде свидетельствует об отсутствии оснований сомневаться в его вменяемости, а поэтому суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Кроме того, подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, социализирован, неофициально трудоустроен, помогает своей матери в том числе материально, и оказывает заботу о своих несовершеннолетних брате и сестре, что судом в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что цели наказания ФИО2 могут быть достигнуты без его изоляции от общества, полагает возможным применить к подсудимому требования ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

При этом окончательное наказание за совершенные преступления должно быть назначено подсудимому в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 76.2, 80, 80.1, 81, 82, 83 УК РФ суд также не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

Исходя из данных о личности ФИО2, установленных смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого и его семьи, а также целей наказания, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без дополнительного.

Суд принимает во внимание, что до совершения настоящих преступлений ФИО2 был осужден по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен, то есть наказание не отбыто. При таких обстоятельствах суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1,4,6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1,4 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО2 настоящим приговором, присоединить неотбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ч.1,3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 03 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 прибывать в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной данным органом периодичностью, пройти курс лечения от наркомании в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- белый опечатанный конверт с первоначальной упаковкой, СД-диск с видеозаписями с камер наблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срок хранения.

- пакет из полимерного материала, наркотическое средство – мефедрон (4-метметилметкатинон), массой 1,62 грамма – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела;

Процессуальные издержки по делу связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи ФИО2 в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ