Приговор № 1-150/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-150/2017

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 апреля 2017 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клонина А.А.,

при секретаре: Белкиной Е.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защиты - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: осенью 2016 года, находясь в лесном массиве, расположенном по <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора для личного употребления, наркотическое средство марихуану – массой <данные изъяты> гр., в высушенном состоянии, после чего положил наркотическое средство в полимерный пакет, который незаконно хранил до момента задержания у себя по месту жительства по адресу: <адрес>.

10.02.2017г. примерно в 16 часов 20 минут ФИО2, положив пакет с наркотическим средством в карман своей куртки и выйдя из дома на улицу, был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> и доставлен в здание ОП № У МВД России по <адрес>, где незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство у него было обнаружено и изъято, в установленном законом порядке.

Согласно заключения эксперта № от 21.02.2017г., изъятое у ФИО2 вещество, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), согласно справки об исследовании 91 от 10.02.2017г., его общая масса в высушенном состоянии составляет - <данные изъяты> гр., что ответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также ФИО2 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку ФИО2 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он является инвали<адрес> группы.

Обстоятельств отягчающих наказание в суде не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести в области незаконного оборота наркотических средств, характера и степени общественной опасности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы и определяет наказание в виде штрафа, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана (масса остатка <данные изъяты> гр.), хранящееся в камере хранения ОП № У МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в части назначенного наказания, в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: А.А. Клонин