Приговор № 1-38/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-38/2021

Дело № 1-38/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Нагаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Хапсироковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Хабезского межрайонного прокурора Булатовой Л.Е.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Хабезского филиала Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов Аргуновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале Хабезского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетних детей, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, а. <адрес><адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органом дознания обвиняется в том, что являясь родителем несовершеннолетнего ребенка Б.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и будучи согласно ч.1 ст. 80 Семейного кодекса РФ, обязанным содержать своих несовершеннолетних детей до их совершеннолетия, а также на основании судебного приказа б/н от 23.07.2007 года, Мирового судьи с/у №1 Адыге Хабльского района КЧР, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода. ежемесячно, начиная с 23.07.2007 года, по день совершеннолетия детей.

В связи с достижением одному ребенку Б.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. восемнадцатилетнего возраста ДД.ММ.ГГГГ, алименты в размере 1/3 части изменён на 1/4 часть с 26.02.2019 года.

05.12.2019 года ФИО2 был предупрежден под роспись об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за не уплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, а так же о том, что в случае дальнейшей неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, в отношении него будет рассмотрен вопрос о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Однако после письменного предупреждения он к оплате алиментов не приступил, мер к трудоустройству не предпринял. В связи с этим 30.04.2020 года судебным приставом-исполнителем Хабезского РО СП УФССП России по КЧР в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Хабезского судебного района КЧР, 30.04.2020 года ФИО2, за неуплату, без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию. ФИО2 отбыл административный арест сроком на 10 (десять) суток 10.05.2020 года. После отбытия административного ареста ФИО2 без уважительных причин, умышлено игнорируя вступившее в законную силу решение суда, достоверно зная о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, имея при этом возможность по возрасту и состоянию здоровья устроится на оплачиваемую работу, будучи надлежащим образом предупрежденным судебным приставом-исполнителем, об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за уклонение родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, алименты не выплачивает.

Таким образом ФИО2 в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции РФ и статьи 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, имея реальную возможность трудоустройства, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не желая выплачивать алименты, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления алименты не выплачивает. На 11.03.2021 у него образовалась задолженность в размере 240659 рублей 49 копеек, а с момента последней оплаты, т. е. с 05.01.2021 по 11.03.2021 года составляет 20235 рублей 08 копеек.

Преступные действия ФИО2 повлекли нарушение законных интересов семьи Р. Д.Х. и ребенка, а также нарушение общественных отношений по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности своего несовершеннолетнего сына Б.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При ознакомлении ФИО2 и его защитника Аргуновой А.Х. с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем была сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 157 УК РФ. В содеянном признался и раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель Булатова Л.Е. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Аргунова А.Х. также считала указанное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, судом указанное ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за совершение которого, не превышает десяти лет лишения свободы, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Суд находит установленным, что ФИО2, достоверно зная, что по решению суда обязан выплачивать алименты, на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, не принял мер по выплате алиментов, неоднократно умышленно уклонился от их уплаты, не имея на то уважительных причин.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО2

Суд учитывает, что ФИО2 противоправность своих действий осознал, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, ранее не судим, не состоит на учете у врача-нарколога и врача – психиатра РГБУЗ «Хабезская Центральная районная больница» Хабезского муниципального района, невоеннообязанный.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого в соответствии с. п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, сына – Б. А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от второго брака (л.д. 13, 50).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, в частности, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ судом также не установлено. Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, суд так же не усматривает.

Поскольку подсудимому ФИО2 назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает положения статей 131 и 132 УПК РФ. В досудебном производстве процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника составили в сумме 2500,00 рублей. В ходе судебного разбирательства процессуальные издержки выразились в выплате вознаграждения адвокату Аргуновой А.Х. за осуществление защиты подсудимого ФИО2 по назначению суда в сумме 3000,00 рублей, а всего – 5500,00 руб.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО2 рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Контроль по исполнению приговора возложить на Зеленчукский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике по месту жительства осужденного ФИО2

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Хабезский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц – связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение десяти суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья А.М. Нагаев