Приговор № 01-0474/2025 1-474/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 01-0474/2025

Дело № 1-474/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 августа 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Грязновой А.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, являющегося инвалидом III группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- приговором Преображенского районного суда адрес от 14.09.2022 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев,

- приговором Преображенского районного суда адрес от 14.07.2023 по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 14.09.2022 и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 28.12.2024 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), 29 апреля 2025 года примерно в 16 часов 45 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, путем присвоения найденного, через тайник – закладку, сделанную неустановленным лицом, при неустановленных обстоятельствах под деревом, расположенном с торца дома 8 корп. 5 по адрес адрес, без цели последующего сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрел три свертка из бумаги, с находящимися внутри веществами общей массой - 0,38 г. (0,05 г., 0,08 г., 0,25 г.), согласно заключению эксперта № 2/517 от 12.05.2025 3-го отдела ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вещества из двух свертков общей массой - 0,13 г (0,05 г, 0,08 г), содержат в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), вещество массой 0,25 г. из свертка содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и психотропное вещество - диазепам, включенное в Список III Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

Указанные вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 0,38 г (0,05 г, 0,08 г, 0,25 г) - включены в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образуют значительный размер, психотропное вещество — диазепам, включенное в Список III Перечня, раздел «Психотропные вещества», согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не образует значительного размера.

Вышеуказанные вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,38 г (0,05 г, 0,08 г, 0,25 г) ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели последующего сбыта, для собственного употребления до 29 апреля 2025 года, когда примерно в 17 часов 00 минут, по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по адрес. После чего в этот же день, в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 35 минут в помещении КПП ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, в ходе личного досмотра фио в поясной сумке, надетой на ФИО1 были обнаружены и изъяты: три свертка из бумаги с находящимися внутри веществами общей массой 0,38 г (0,05 г, 0,08 г, 0,25 г), которые содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», которое было изъято из незаконного оборота на адрес.

Таким образом, ФИО1 нарушил Федеральный закон № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого оборот данного наркотического средства на адрес запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение фио обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, данные о неудовлетворительном состоянии здоровья, как подсудимого, так и его близких лиц, данные о личности подсудимого, который неофициально, но трудоустроен, страдает рядом хронических заболеваний, является инвалидом III группы, имеет обладающих неудовлетворительным состоянием здоровья родственников и близких лиц, которым он оказывает помощь, в том числе нетрудоспособную в силу возраста и состояния здоровья бабушку, брата, а также оказывает помощь соседке, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что как в отдельности, так и в своей совокупности, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи – подсудимый оказывает помощь своим близким, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом, в силу положений ст. 63 УК РФ, суд усматривает в действиях фио отягчающее наказание обстоятельство, а именно рецидив преступлений, поскольку подсудимый, будучи ранее осужденным к реальному отбыванию наказания за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость по которому на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу снята и погашена не была, вновь совершил умышленное общественно опасное деяние, отнесенное Законом к категории преступлений небольшой тяжести, и наказание за совершение которого предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, в связи с чем, придя к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, считает невозможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, оснований для применения положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в настоящем деле также не имеется.

ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 06 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны:

- вещества, остаточными массами 0,23 г., 0,03 г., 0,06 г., содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - хранить в камере хранения вещественных доказательств до разрешения судьбы по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу,

- полая трубка из полимерного материала черного цвета со следами вещества на внутренней поверхности, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий А.Н. Грязнова