Решение № 2-5254/2025 2-5254/2025~М-4829/2025 М-4829/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-5254/2025

Дело № 2-5254/2025

УИД 93RS0001-01-2025-007646-50

Категория 2.213


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

17 декабря 2025 года Будённовский межрайонный суд г. Донецка в составе:

Председательствующего – судьи Радюк Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матвиюке А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, –

У С Т А Н О В И Л :

В Буденновский межрайонный суд г. Донецка обратился представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество), действующая по доверенности, с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банка ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, Согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок по 03.07.2031г. с взиманием процентов в соответствии с п.4 Кредитного договора. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков погашения и сумм. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы согласно кредитному договору. По состоянию на 11.09.2025г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 574 920,43 руб., из которых: 2 000 000,00 руб. – основной долг; 518 670,59 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 5 178,78 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 446,20 руб. – пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 03.07.2024г. №№ в общей сумме 2 574 920,43 руб., из которых: 2 000 000,00 руб. – основной долг; 518 670,59 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 5 178,78 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 446,20 руб. – пени по просроченному долгу. Взыскать в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в сумме 40 243,00 руб.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д. 3-4).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела путем направления почтовых извещений по известному месту регистрации, не воспользовался предоставленным законом правом на участие в судебном заседании, в связи с чем судом проведено заочное рассмотрение дела в отсутствии ответчика ФИО1, на основании имеющихся в деле доказательств, при отсутствии возражений истца о заочном рассмотрении дела, что соответствует требованиям ст. 233 ГПК Российской Федерации.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При исследовании обстоятельств по делу, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на предоставление потребительского кредита на сумму 2 000 000 руб., с установленной процентной ставкой 29% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа п.12 Договора предусмотрено право Банка взимать неустойку в размере 0,10% годовых на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 10-13).

Сумма кредита перечислена ФИО4 согласно банковскому ордеру № от 03.07.2024г. (л.д. 7).

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, расчетом полной стоимости кредита, с графиком платежей ответчики были ознакомлены, что подтверждается его подписью в указанных документах.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности, и в настоящее время за ответчикам образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 11.09.2025г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 574 920,43 руб., из которых: 2 000 000,00 руб. – основной долг; 518 670,59 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 5 178,78 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 446,20 руб. – пени по просроченному долгу (л.д. 6).

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном истребовании задолженности (л.д. 8).

Согласно расчету задолженности, задолженность по кредитному договору от 03.07.2024г. №№№ в общей сумме 2 574 920,43 руб., из которых: 2 000 000,00 руб. – основной долг; 518 670,59 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 5 178,78 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 446,20 руб. – пени по просроченному долгу.

Проверив представленный банком расчет, суд находит его математически правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям закона.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, равно как сведений о погашении текущей просроченной задолженности ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 03.07.2024г. №№ в общей сумме 2 574 920,43 руб., из которых: 2000000,00 руб. – основной долг; 518 670,59 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 5 178,78 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 446,20 руб. – пени по просроченному долгу.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ рода истцом оплачена госпошлина за подачу иска в сумме 40 243 руб. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст.ст. 55, 57, 103, 194-199, 233, 321 ГПК Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №, ИНН №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 03.07.2024г. №№ в общей сумме 2 574 920,43 руб., из которых: 2 000 000,00 руб. – основной долг; 518 670,59 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 5 178,78 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 446,20 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №, ИНН №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 40 243 руб.

Взыскание производить по следующим реквизитам:

Банк получателя филиал № Банка ВТБ (ПАО)

Номер счета №

КПП №

БИК №

Корреспондентский счет №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене такого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении такого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечению срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Апелляционная жалоба подается через Буденновский межрайонный суд г. Донецка в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.

Судья Е.В. Радюк

Полный текст решения изготовлен 29.12.2025