Приговор № 1-480/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-480/2020

№ 1-480/2020

74RS0029-01-2020-002921-41


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск Челябинской области 13 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.

при секретаре Нелюбиной Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Черепановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, регистрации не имеющего, судимого:

1. 04 октября 2011 года и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, условно с испытательным сроком 10 месяцев,

2. 09 июля 2012 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 04 октября 2011 года, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 04 октября 2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев, освобожденного 08 октября 2018 года по отбытии срока наказания,

под стражей по настоящему делу содержавшегося с 03 ноября 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах.

Вечером 02 марта 2020 года ФИО1 совместно с Т.М.П. находился в <адрес>, принадлежащей Г.Н.И., где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, Т.М.П. уснула, а ФИО1 обратил внимание на шкатулку с золотыми изделиями, находящуюся в шкафу, расположенном в комнате указанной квартиры и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в тот же день, около 23:30 час, воспользовавшись тем, что Т.М.П. спит и не наблюдает за его преступными действиями, из указанной шкатулки, свободным доступом, тайно похитил золотую цепочку стоимостью 4 000 рублей, золотой крест стоимостью 2 500 рублей и золотую подвеску стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Г.Н.И. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив своими преступными действиями, потерпевшей Г.Н.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Защитник адвокат Черепанова С.М. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Г.Н.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предоставив заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Также в заявлении указала, что причиненный ущерб ей полностью возмещен.

Государственный обвинитель Торопченов А.А. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены; обвинение, с которым согласился ФИО1 в полном объеме обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении ФИО1 обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд квалифицирует его действия по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в силу п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ - в качестве явки с повинной объяснение, данное подсудимым в день возбуждения уголовного дела (л.д. 42), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях ФИО1 в ходе предварительного расследования, в том числе, при проверке показаний на месте (л.д. 94-97); в силу п. « к » ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины подсудимым, искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (л.д.78-80), <данные изъяты>

К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ.

ФИО1 совершено умышленное преступление, при этом он является лицом, имеющим судимость за совершение умышленного преступления по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 09 июля 2012 года.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и положения ч.2 ст.68 УК РФ, о назначении наказания в условиях рецидива преступлений. Оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, об изменении категории преступлений на менее тяжкую, а также положений ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств содеянного, а так же личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы в виде условного осуждения будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, позволит достичь целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи.

Исходя из принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд находит возможным при назначении наказания не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности на период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу в период с 03 ноября 2020 года по 13 ноября 2020 года.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Н.В. Кульбакова