Приговор № 1-234/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-234/2017

Дело № 1-234/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«07» марта 2017 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора

г. Новочеркасска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Новикова Л.В., представившего ордер №516 от 22.02.2017, удостоверение № 2148,

при секретаре Штепиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 29.10.2016 г. в 00 часов 40 минут, находясь за рулем автомобиля, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 263 от 29.10.2016, в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу жизнь и здоровье участников движения, а также безопасность дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, при движении по сухому асфальтированному покрытию по *** со стороны ул. *** в сторону пер. *** в районе дома № допустил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в нарушение требований 8.1, 10.1 абзац 1 и 10.2 "Правил дорожного движения Российской Федерации", утверждённых Постановлением Правительства РФ 23 октября 1993 года № 1090 (8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют, или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука, либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под правым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука, либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой; 10.1 абзац 1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; 10.2 в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч), предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, проявляя преступную неосторожность в форме легкомыслия, не учитывая своего состояния алкогольного опьянения, которое ухудшает реакцию и внимание, вследствие чего, перестраиваясь с левой полосы движения в правую, допустил наезд на автомобиль *** государственный регистрационный знак ***, который был расположен на правом краю проезжей части пр. *** у въезда в АЗС *** В процессе наезда на данный автомобиль отделилась его часть, которой в последующем совершен наезд на пешехода П.М. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход П.М. получил телесные повреждения и был госпитализирован в МБУЗ ГБСМП г. Новочеркасска, где от полученных травм скончался 29.10.2016.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 5459-э от 25.12.2016, при судебно-медицинском исследовании трупа гр-на П.М. обнаружена тупая сочетанная травма головы, туловища, конечностей. Указанная травма тела гр-на П.М. проявилась: в области головы закрытой черепно-мозговой травмой с субархноидальным кровоизлиянием, переломом лицевого черепа, кровоизлиянием в мягкие ткани лобной области, ушибленной раной, с ссадинами лица; в области груди переломами 5-10 ребер по лопаточной линии справа с кровоизлияниями в окружающие ткани; в области живота и таза, переломом вертлужной впадины слева, разрывами правой доли печени, правой почки, массивным кровоизлиянием в брюшную полость и забрюшинное пространство; в области верхних и нижних конечностей обширной рванной раной левого коленного сустава, вывихом костей голени, открытым переломом большеберцовой кости справа и вывихом правой стопы. Эти повреждения причинены ударным воздействием и трением тупого твердого предмета либо при ударе о него. Указать более конкретно характер воздействующего предмета по данным судебно-медицинского исследования трупа не представляется возможным. Характер обнаруженных повреждений и их особенности свидетельствует о прижизненном происхождении и возникновении их в ближайшее к моменту смерти время. В совокупности данные повреждения относятся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни. п. 4а "Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. №522, п. 6.1.3 "Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н". Между повреждениями, обнаруженными при судебно-медицинском исследовании трупа гр-на П.М. и наступлением смерти имеется прямая причинная связь; смерть гр-на П.М. насильственная. Основной причиной смерти является тупая сочетанная травма головы, туловища, конечностей, непосредственной причиной смерти - острое малокровие органов и тканей.

Нарушение вышеуказанных пунктов ПДД РФ водителем ФИО2 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением по неосторожности смерти П.М. так как согласно заключению эксперта № 8150 от 13.01.2017: в данной дорожной обстановке водитель автомобиля "*** государственный регистрационный знак *** ФИО2 должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 8.1, 10.1 абзац 1 и 10.2 "Правил дорожного движения Российской Федерации".

Водитель автомобиля *** государственный регистрационный знак *** располагал технической возможностью предотвратить контактирование с автомобилем *** государственный регистрационный знак ***

Действия водителя автомобиля *** государственный регистрационный знак *** в данной ситуации, согласно представленным данным, не соответствовали требованиям вышеуказанных пунктах "Правил дорожного движения Российской Федерации" и находились в причинной связи с фактом контактирования с автомобилем *** государственный регистрационный знак ***

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил суду о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. ФИО2 пояснил, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно после проведения консультации с защитником.

Заявленное ФИО2 ходатайство поддержал его защитник – адвокат Новиков Л.В.

От потерпевшей П.В. в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором потерпевшая сообщила о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке и о полном возмещении материального и морального вреда подсудимым.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством от подсудимого и отсутствием для этого каких-либо препятствий.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке по следующим основаниям.

Судом установлено, что орган следствия представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ. Тяжесть совершенного преступления соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Обстоятельства содеянного и доказательства преступления изложены в обвинительном заключении, которое не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение ФИО2 обоснованным и законным. Ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и поддержано защитником. С применением такого судебного порядка рассмотрения дела согласен государственный обвинитель. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение подсудимого ФИО2 обоснованным, полностью доказанным материалами дела и квалифицирует его действия по ч.4 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Определяя подсудимому вид и меру наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие в деле смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие малолетних детей и возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО2 на учете у врача-психиатра ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» не состоит (т.1 л.д.214), в ГБУ РО «Наркологический диспансер» у врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.216). По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.225), по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.37).

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеристику личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд избирает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить колонию-поселение.

Оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года.

Местом отбывания наказания ФИО2 определить колонию-поселение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 07 марта 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 29 октября 2016 года по 06 марта 2017 года включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ***, хранящийся по адресу: *** – возвратить по принадлежности Г.

- автомобиль ***, хранящийся по адресу: *** – возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья: И.Б. Чернова