Апелляционное постановление № 22-5500/2023 от 7 декабря 2023 г.

Судья Белоногов В.В. Дело № 22-5500/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 08 декабря 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Сегова А.В.,

при помощнике судьи Курьиной А.В.,

с участием прокурора Чаплыгиной А.С.,

адвоката Прокопьева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Чижова А.В. на приговор Белокурихинского городского суда Алтайского края от 10 октября 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

09.09.2019 Белокурихинским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 30.12.2022,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 10.10.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках.

Доложив содержание судебного решения, апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что 13.07.2023 в г.Белокурихе Алтайского края незаконно приобрел и хранил непосредственно при себе без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 17 грамм, что является значительным размером. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Чижов А.В. выражает несогласие с приговором ввиду суровости назначенного наказания. Отмечает, что ФИО1 признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Обращает внимание на смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного. Полагает, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами существенно снижают общественную опасность совершенного преступления; суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие ФИО1 сведения, его трудоспособный возраст. Указывает, что по месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции и инспектором по административному надзору характеризуется посредственно, по месту отбывания им прежнего наказания положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно-полезным трудом, официально трудоустроен. Учет указанных обстоятельств не в полной мере, повлек назначение чрезмерно сурового наказания. Просит приговор в отношении ФИО1 изменить, понизить размер назначенного наказания до минимально возможного, применить положения ст.73 УК РФ.

В возражениях помощник прокурора г.Белокурихи Алтайского края Биль Е.О. просит приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Данный приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие процедуру рассмотрения дела в особом порядке, судом первой инстанции соблюдены. Суд верно пришел к выводу, что предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ. Доказанность вины осужденного и юридическая оценка содеянного никем не оспариваются.

При назначении наказания, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, суд в полной мере учел: характер и степень общественной опасности совершенного преступления – относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности виновного (в том числе указанные адвокатом в жалобе); смягчающие и отягчающее обстоятельства; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами судом признаны и надлежаще учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством верно признан рецидив преступлений.

Предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств и оснований для применения ч.2 ст.53.1, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усмотрел, аргументировав в приговоре свои выводы и посчитав необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как условное осуждение недостаточно для исправления ФИО1 С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

Наказание в виде лишения свободы определено в пределах санкции за совершенное преступление, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ – в минимальном размере, возможном при рецидиве преступлений.

Суд апелляционной инстанции считает наказание справедливым, отвечающим установленным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, оснований для смягчения наказания не находит.

Вид исправительного учреждения определен согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, оснований к отмене либо изменению приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Белокурихинского городского суда Алтайского края от 10 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий А.В. Сегов