Приговор № 1-398/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-398/2017

П Р И Г О В О Р №1-398/17

именем Российской Федерации

г.Оренбург 21 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга,

в составе председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретаре Малюковой Е.П., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Осипкова А.Н.,

защитника – адвоката Котельникова Р.А.,

подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки ..., имеющей ... не ...: ..., кВ.2, проживающей по адресу: ..., ранее судимой ... Дзержинским районным судом ... по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000; штраф оплачен ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на грабеж при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ..., около 16 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «... расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, похитила с витрины вышеуказанного магазина копченное филе куриное в количестве 2 упаковки, массой 400 гр. каждая, стоимостью 110 рублей 29 копеек за одну упаковку (без учета НДС), бальзам ополаскиватель ... в количестве 1 штуки, стоимостью 169 рублей 16 копеек за 1 штуку(без учета НДС), бальзам ополаскиватель «... в количестве 1 штуки, стоимостью 169 рублей 17 копеек за 1 штуку(без учета НДС), пирожное ... в количестве 1 штуки, массой 130гр., стоимостью 42 рубля 21 копейка за 1 штуку(без учета НДС), ветчину ... в количестве 1 штуки, массой 325гр. стоимостью 56 рублей 52 копейки за 1 банку (без учета НДС), фуфайку для девочек размер 116 - 140, в количестве 1 штуки, стоимостью 127 рублей 12 копеек за 1 штуку (без учета НДС), бальзам ополаскиватель «... в количестве 1 штуки, стоимостью 201 рубль 44 копейки за 1 штуку(без учета НДС), шампунь мужской ... в количестве 1 штуки, стоимостью 201 рубль 45 копеек за 1 штуку(без учета НДС), лак для волос ... в количестве 1 штуки стоимостью 107 рублей 56 копеек за 1 штуку(без учета НДС), хлебобулочное изделие собственного производства ...» в количестве 2 штук, весом 1 бОгр, стоимостью 24 рубля 13 копеек за 1 штуку(без учета НДС), принадлежащие ...», всего на общую сумму 1343 рубля 43 копеек (без учета НДС)

После чего ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не имея намерений оплачивать на кассе вышеуказанный товар, направилась к выходу из магазина, игнорируя требования работника охраны магазина ФИО остановиться, заведомо зная, что ее действия направленные на хищения чужого имущества стали открыты и очевидны для ФИО, тем самым открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу похитила вышеуказанный товар. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана работником охраны ФИО

ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии со ст.314 УПК РФ – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной, пояснив, что эту позицию они согласовали предварительно.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проанализировав заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство, установив, что она в полной мере осознает его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы – считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Помимо полного признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении установленного судом преступления, ее виновность подтверждается материалами уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабёж, то есть действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, не доведенные до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд исходит из того, что ФИО1 совершила покушение на умышленное, корыстное преступление средней тяжести, а также учитывает личность подсудимой, которая ранее судима, характеризуется удовлетворительно, проживает в незарегистрированном браке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность, состояние здоровье и наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в стоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данных о том, что такое состояние повлияло на поведение подсудимой при совершении преступления не предствалено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, стоимости попытки хищения, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, положений, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. Наказание суд назначает в виде ограничения свободы.

Обсуждая возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения подсудимой более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за установленное судом преступление, суд оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не находит. При этом суд принимает во внимание характер, степень социальной опасности преступления, фактические обстоятельства совершенного преступления, а также, учитывая личность подсудимой, которая ранее судима, приходит к выводу, что совершенное преступление соответствует установленной категории, обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющие применить ст.64 УК РФ отсутствуют, а исправление подсудимой возможно только при реальном отбывании наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы МО ... и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место проживания или место пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждого дня, запретить посещение мест общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сд диск, документы, хранящиеся в материалах уголовного дела оставить там же, продукты питания, косметические средства, детскую фуфайку, возвращенные представителю ... оставить там же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконференцсвязи.

Судья: подпись А.В.Артамонов

...

...

...