Приговор № 1-38/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-38/2018

дело № 1-38-2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Н.В.

при секретаре судебного заседания Кипиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Городищенского района Пензенской области Дьяконова А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Лоскутова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, дата года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес> с основным неполным образованием, в браке не состоящего, ранее судимого: приговором Городищенского районного суда Пензенской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением Городищенского районного суда от 07.02.2018г. наказание в виде обязательных работ заменено на 22 дня лишения свободы в колонии-поселении. Наказание отбыто.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище и краже, то есть тайном хищении чужоого имущества, совершенной в незаконным проникновением в помещение, при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах:

03 января 2018 года, около 17 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с лицом, не подлежащим уголовной ответственности в силу невменяемости, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство для направления в суд для применения принудительной меры медицинского характера, находясь на пересечении улиц М. Смирновой и Молодежная в <адрес>, решили совершить кражу имущества м.С.М. со двора и надворных построек домовладения последней, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

После этого, 03 января 2018 года, в период времени с 17 часов 30 минут по 22 часа 00 минут, ФИО1, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместно с лицом, не подлежащим уголовной ответственности в силу невменяемости, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство для направления в суд для применения принудительной меры медицинского характера, прибыв к дому м.С.М., расположенному по адресу: <адрес><адрес>, перелезли через забор во двор домовладения м.С.М., где действуя совместно друг с другом, ФИО1 и лицо, не подлежащее уголовной ответственности в силу невменяемости, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство для направления в суд для применения принудительной меры медицинского характера, со двора данного домовладения, тайно похитили имущество, принадлежащее м.С.М., а именно: 4 газовых баллона, объемом 50 литров каждый, стоимостью 880 рублей 00 копеек каждый, общей стоимостью 3 520 рублей 00 копеек, чугунок из алюминиевого сплава объемом 15 литров, стоимостью 520 рублей 00 копеек.

Затем, ФИО1, совместно с лицом, не подлежащим уголовной ответственности в силу невменяемости, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство для направления в суд для применения принудительной меры медицинского характера, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории двора домовладения м.С.М., действуя совместно друг с другом, через незапертую входную дверь, незаконно проникли в помещение бани м.С.М., откуда тайно похитили принадлежащее ей имущество, а именно: алюминиевый таз объемом 10 литров, стоимостью 50 рублей 00 копеек, алюминиевый половник стоимостью 30 рублей 00 копеек, алюминиевую кастрюлю объемом 1 литр, в форме ковша, стоимостью 18 рублей 00 копеек, после чего ФИО1, совместно с лицом, не подлежащим уголовной ответственности в силу невменяемости, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство для направления в суд для применения принудительной меры медицинского характера, через дверной проем, незаконно проникли в помещение сарая данного домовладения, откуда тайно похитили имущество м.С.М. а именно: 2 бака из нержавеющей стали, объемом 40 литров, в количестве 2 штук, стоимостью 1900 рублей каждый, общей стоимостью 3 800 рублей 00 копеек, алюминиевый дуршлаг стоимостью 11 рублей 50 копеек, алюминиевую вазу стоимостью 15 рублей 00 копеек, два алюминиевых бидона, объемом на 8 литров каждый, стоимостью 140 рублей 00 копеек каждый, общей стоимостью 280 рублей 00 копеек, две емкости для стиральной машины, объемом по 35 литров каждая, стоимостью 466 рублей 66 копеек каждая, общей стоимостью 933 рубля 32 копейки. После чего ФИО1 и лицо, не подлежащее уголовной ответственности в силу невменяемости, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство для направления в суд для применения принудительной меры медицинского характера, с вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим м.С.М., на общую сумму 9 280 рублей 32 копейки, с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01 января 2018 года по 15 января 2018 года, в промежуток времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с лицом, не подлежащим уголовной ответственности в силу невменяемости, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство для направления в суд для применения принудительной меры медицинского характера, находясь на участке местности возле <адрес><адрес>, договорились о совместном совершении тайного хищения имущества из дома Т.Б.В. расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. После этого, в вышеуказанный период времени, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместно с лицом, не подлежащим уголовной ответственности в силу невменяемости, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство для направления в суд для применения принудительной меры медицинского характера, прибыв к дому Т.Б.В., через дверной проем, в котором отсутствует дверь, незаконно проникли в помещение террасы данного дома, затем, подойдя к входной двери, ведущей в жилую часть дома Т.Б.В. закрытую на внешнее запорное устройство в виде навесного замка, который вставляется в металлическую проушину, действую совместно друг с другом, ФИО1, с помощью найденного на месте металлического прута, повредил вышеуказанное запорное устройство, после чего, открыв входную дверь в вышеуказанный дом, ФИО1 и лицо, не подлежащее уголовной ответственности в силу невменяемости, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство для направления в суд для применения принудительной меры медицинского характера, незаконно проникли в жилую часть дома Т.Б.В., с целью тайного хищения чужого имущества, где попытались выломать трубу, длиной около 3 м, диаметром 20 см, толщиной 3 мм, стоимостью 1 500 рублей 00 копеек, встроенную в печь, однако это не удалось им сделать. После этого ФИО1 и лицо, не подлежащее уголовной ответственности в силу невменяемости, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство для направления в суд для применения принудительной меры медицинского характера, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действую совместно друг с другом, с помощью лестницы, через террасу дома, незаконно проникли на чердачное помещение дома Т.Б.В., где с применением физической силы, вытащив из печи вышеуказанную алюминиевую трубу, длиной около 3 м, диаметром 20 см, толщиной 3 мм, стоимостью 1 500 рублей 00 копеек, тайно похитили данную трубу. После чего ФИО1 и лицо, не подлежащее уголовной ответственности в силу невменяемости, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство для направления в суд для применения принудительной меры медицинского характера, с вышеуказанной алюминиевой трубой, принадлежащей Т.Б.В., стоимостью 1 500 рублей 00 копеек, с места происшествия скрылись распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения, согласен с предъявленным обвинением и заявленными к нему исковыми требованиями в полном объеме.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокатом ходатайство подсудимого поддержано.

Подсудимому разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, невозможность обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в добровольности заявленного ходатайства, сделанного после предварительной консультации с защитниками.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, найдя к тому предусмотренные законом основания. Потерпевшие в своих письменных заявлениях в суд также согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В материалах дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность обвинения в полном объеме. Квалификацию, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем, суд находит юридически правильной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и кража, то есть тайное хищение чужоого имущества, совершенная в незаконным проникновением в помещение.

Соблюдены все необходимые условия для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства с применением ч.5 ст.62 УК РФ по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни и исправление осужденного.

Подсудимый совершил 2 умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести и тяжкое. Имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору Городищенского районного суда от 08.11.2017г., вследствите чего в его действиях на основании ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. ФИО1 посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Учитывая принципы соразмерности и справедливости, фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого и состояния его здоровья, принимая во внимание роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, иные значимые при назначении наказания обстоятельства, совокупность имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными и полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, назначив наказание по каждому из преступлений с применением ч.3 ст.68 УК РФ (без учета рецидива) более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление - штраф, в размере ниже низшего предела, установленного ч.3 ст.158 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, имущественного положение осужденного, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частитчного слоежния наказаний, назначенных за каждое из преступлений, входящих в совокупность. Оснований для применения положений ст. 15 УК РФ не усматривается. Суд считает, что такая мера наказания будет соответствовать принципу законности и справедливости, достижению целей, указанных в ст.2 и 43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание: по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей. По п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - штраф в размере - 6000 (шесть тысяч) рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить - штраф в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель -Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного Комитета Российской Федерации по Пензенской области л/сч <***>)./сч. 40101810300000010001 в отделении Пензы БИК 045655001 КПП 583701001 ИНН <***> ОКТМО 56701000. код доходов-КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 4 газовых баллона объемом 50 литров каждый, два бака из нержавеющей стали емкостью 40 литров каждый, алюминиевый таз объемом 10 литров, алюминиевая ваза, два алюминиевых бидона объемом 8 литров каждый, алюминиевый половник, кастрюля объемом 1 литр, чугунок объемом 15 литров, два бака от стиральной машины объемом 35 литров каждый, кастрюля объемом 3 литра, алюминиевый дуршлаг, крышка от казана, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Городишенскогь МСО СК РФ по пензенской области - возвратить по принадлежности законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи жалобы или представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконферецсвязи.

Судья Н.В. Абрамова