Приговор № 1-214/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 1-214/2023

Дело (№)

УИД (№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кучина И.П.,

при секретаре судебного заседания Беловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Тихонова В.А., представившего удостоверение № 2638 и ордер № 398 от 25.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, (данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью (данные обезличены) ИНН (№), ОГРН (№), единственным учредителем и генеральным директором которого выступил ФИО2, который фактически к управлению (данные обезличены) отношения не имеет. В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, находящийся на территории (данные обезличены), вблизи (адрес обезличен) принял от неустановленного лица предложение за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей обратиться в отделение банка ПАО «БАНК УРАЛСИБ» для открытия банковского счета (данные обезличены) ИНН (№), с возможностью дистанционного банковского обслуживания, с последующей неправомерной передачей электронных средств платежей данному лицу.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, являясь директором (данные обезличены), фактически не имея отношение к созданию, управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельности данного общества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после открытия расчетного счета и предоставления третьим лицам электронных средств платежа, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от имени (данные обезличены) переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, обратился в отделение банка ПАО «БАНК УРАЛСИБ», расположенное по адресу: (адрес обезличен), с заявлением об открытии расчетного счета, заявлением об открытии карточного счета юридического лица, заявлением на подключение к системе дистанционного банковского обслуживания, заявлением о присоединении к Правилам комплексного банковского обслуживания в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», а также с заявлением о выпуске бизнес-карты, в которых указал абонентский номер телефона +(№) для получения одноразовых паролей, предназначенных для дистанционного банковского обслуживания, адрес электронной почты (данные обезличены), используемый в качестве логина для входа в систему дистанционного банковского обслуживания, выразил намерение получить банковскую карту для (данные обезличены). В результате рассмотрения заявлений ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) были открыты банковский расчетный счет (№) с целью проведения финансовых операций с контрагентами, карточный счет юридического лица (№). (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 получил от сотрудника банка ПАО «БАНК УРАЛСИБ» документы на открытие банковского расчетного и карточного счетов, в которых содержался указанный ФИО2 абонентский номер телефона + (№) для получения одноразовых паролей, а также электронный носитель информации – корпоративную платежную карту, предназначенные для дистанционного банковского обслуживания, являющиеся в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронными средствами платежа, позволяющими клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием электронных носителей информации, в том числе платежных карт.

После получения документов, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь на территории (данные обезличены), вблизи (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после предоставления третьим лицам электронных средств платежа, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени с расчетного банковского счета (№) и карточного счета юридического лица (№) (данные обезличены) переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за денежное вознаграждение сбыл ранее полученные им электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному банковскому счету (№) и карточному счету юридического лица (№) (данные обезличены), передав неустановленному лицу имеющиеся при себе документы на открытие банковского расчетного и карточного счетов в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в которых содержался указанный ФИО2 адрес электронной почты (данные обезличены) и абонентский номер телефона +(№), для получения одноразовых SMS-паролей, предназначенных для дистанционного банковского обслуживания, что в последующем повлекло противоправный вывод в неконтролируемый оборот денежных средств с расчетного банковского счета (№) и карточного счета юридического лица (№) (данные обезличены) в общей сумме 2 463 336 рублей 05 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что в (данные обезличены) к нему подошел мужчина, который предложил за денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей передать паспорт для открытия банковского счета. Они поехали в банк, где он написал заявление, передал свои документы. Ему в банке выдали документы для доступа к банковскому счету организации, которые он передал мужчине.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что является операционистом по обслуживанию юридических лиц ПАО «Банк Уралсиб». Для открытия расчетного счета для юридического лица руководитель юридического лица обращается в отделение банка с просьбой о необходимости открытия расчетного счета для открытия и дальнейшего обслуживания, с предоставлением комплекта документов (учредительных документов). В случае согласия на открытие расчетного счета и предоставления необходимой документации, снимаются копии в отделении Банка, после чего заполняется анкета, опросный лист, проверяется подлинность предоставленных документов. В последующем служба безопасности банка проверяет указанное юридическое лицо на предмет разрешения открытия расчетного счета. После этого заполняется заявление на присоединение к комплексному договору, заявление о присоединении к дистанционному банковскому обслуживанию, карточка образцов подписи и оттиска печати Общества, соглашение о количестве подписей, заявление на услугу СМС-информирования. После заполнения указанных документов клиент их подписывает, проставляет печать Общества. Данные о клиенте заносятся в банковскую программу и открывается расчетный счет, после чего осуществляется оплата за открытие расчетного счета, выдается справка с реквизитами расчетного счета. Клиенту подключается система дистанционного банковского обслуживания, на мобильный телефон, указанный клиентом в заявлении о присоединении к дистанционному банковскому обслуживанию, направляется логин и пароль, необходимые для доступа к расчетному счету. После этого клиенту разъясняются правила работы дистанционного банковского обслуживания, кроме того, сообщается необходимость неразглашения логина и пароля от клиент-банка. Аналогичным способом был открыт расчетный счет (№) на (данные обезличены) ИНН (№).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела:

- рапорт оперуполномоченного отделения (№) ОЭБиПК Б от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому поступила информация об открытии ФИО2, являющимся номинальным директором (данные обезличены), банковского счета в ПАО «Банк Уралсиб» (данные обезличены)

- копия решения о государственной регистрации от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому (данные обезличены) принято решение о государственной регистрации создания юридического лица (данные обезличены) (данные обезличены)

- расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица (данные обезличены), согласно которым (ДД.ММ.ГГГГ.) от заявителя ФИО2 приняты документы для регистрации юридического лица (данные обезличены) (данные обезличены)

- гарантийное письмо В о предоставлении (данные обезличены) помещения (данные обезличены)

- заявление ФИО2 о государственной регистрации юридического лица (данные обезличены) (данные обезличены)

- решение единственного учредителя ФИО2 об учреждении (данные обезличены) (данные обезличены)

- протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому в ПАО «Банк Уралсиб» произведена выемка юридического дела (данные обезличены) ИНН (№) (данные обезличены)

- выписки по операциям по счетам, открытым (данные обезличены) в ПАО «Банк Уралсиб», согласно которым за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) на счет (№) поступило денежных средств 1 235 660 руб. 05 коп., убыло 1 235 660 руб. 05 коп. Остаток на счёте 0 руб. На счет (№) поступило 1 227 700 руб., убыло 1 227 676 руб. Остаток на счёте 24 руб. (т. 1 л.д. 116-130);

- подтверждение ПАО «Банк Уралсиб» об открытии (ДД.ММ.ГГГГ.) для (данные обезличены) банковского счета (данные обезличены)

- карточка с образцом подписи ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)

- заявления ФИО2 об открытии банковских счетов для (данные обезличены), опросный лист (данные обезличены)

- заявление ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ.) о выпуске бизнес-карты (данные обезличены)

- заявление на подключение уполномоченных лиц к системе дистанционного банковского обслуживания, согласно которому уполномоченным лицом от имени (данные обезличены) является ФИО2 Заявление на присоединение к Правилам комплексного банковского обслуживания в ПАО «Банк Уралсиб», соглашение, сведения о физических лицах, являющихся представителями клиента, анкеты. Регистрационные документы на (данные обезличены) (свидетельство о постановке общества в налоговом органе, решение, договор аренды, акт приема-передачи помещения, копия устава, выписка ЕГРЮЛ) (данные обезличены)

- акт приема-передачи от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому ФИО2, являющийся представителем (данные обезличены), принял от ПАО «Банк Уралсиб» конверт с носителем информации (данные обезличены), предназначенный для самостоятельной генерации ключа клиентом и пароль доступа к нему (данные обезличены)

- протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрено банковское дело, изъятое в ходе выемки (ДД.ММ.ГГГГ.) в ПАО «Банк Уралсиб», согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ.) в отделении ПАО «Банк Уралсиб», расположенном по адресу: (адрес обезличен), ФИО2, как генеральным директором (данные обезличены) открыты банковский расчетный счет (№) и карточный счет юридического лица (№) с возможностью дистанционного обслуживания (данные обезличены)

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания свидетеля А, в совокупности с письменными материалами уголовного дела, а также показания подсудимого ФИО2, который вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, положенных судом в основу приговора, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в указанных представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении.

Анализируя показания подсудимого, свидетеля, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным в соответствии с требованиями УПК РФ.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Из показаний свидетеля А следует, что для открытия счета юридического лица в ПАО «Банк Уралсиб» руководителем предоставляется комплект документов, заполняется анкета, опросный лист, заявления. Клиенту подключается система дистанционного банковского обслуживания, на мобильный телефон, указанный клиентом в заявлении о присоединении к дистанционному банковскому обслуживанию, направляется логин и пароль, необходимые для доступа к расчетному счету. После этого клиенту разъясняются правила работы дистанционного банковского обслуживания, кроме того, сообщается необходимость неразглашения логина и пароля от клиент-банка. Аналогичным способом был открыт расчетный счет (№) на (данные обезличены) ИНН (№).Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными судом письменными материалами дела, в частности копией юридического дела, сформированного по расчетным счетам (данные обезличены), открытым в ПАО «Банк Уралсиб», из которого следует, что ФИО2 обратился в ПАО «Банк Уралсиб», в котором ему были выданы электронные средства, электронные носители информации для доступа к счетам (данные обезличены). Причастность к совершению преступления не отрицается подсудимым ФИО2, который вину признал и пояснил, что по предложению неустановленного лица открыл на себя организацию (данные обезличены), в котором какую-либо деятельность фактически не осуществлял. После этого он по просьбе неустановленного лица открыл расчетный счет в ПАО «Банк Уралсиб», данные от которого, в том числе номер мобильного телефона для доступа к счету, в (данные обезличены) передал неустановленному лицу. Намерения использовать данный счет он не имел. Суд приходит к выводу, что преступление совершено именно ФИО2, поскольку он сбыл неустановленному лицу электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств. При совершении преступления подсудимый ФИО2 действовал с прямым преступным умыслом, направленным на сбыт неустановленному лицу электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств. При определении направленности преступного умысла подсудимого суд оценивает характер совершенных им действий, направленных на реализацию преступного результата. После регистрации сведений о ФИО2 как директоре (данные обезличены) подсудимый по просьбе неустановленного лица обратился в ПАО «Банк Уралсиб», куда предоставил сведения об указанном юридическом лице и о себе, как о руководителе такового, с целью получения электронных средств, электронных носителей информации. При этом ФИО2 предоставил данные и абонентский номер телефона для получения одноразовых SMS-паролей для управления банковским счетом. На основании предоставленных сведений сотрудник банка предоставил ФИО2 данные для доступа к расчетному счету для получения последующей возможности ФИО2 дистанционного перевода денежных средств с открытого расчетного счета. В последующем на расчетный счет общества поступали денежные средства и списывались с него посредством безналичного расчета, дистанционно, без посещения банковского учреждения. В соответствии с требованиями п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 года № 161 «О национальной платежной системе», электронным средством платежа является средство и способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе, платежных карт, а также иных технических устройств. Переданные сотрудниками банка подсудимому сведения для последующей возможности дистанционного перевода денежных средств с открытого расчетного счета являются источником информации, содержащим сведения, необходимые для доступа к дистанционному банковскому обслуживанию, то есть являются электронным средством, предназначенным для неправомерного осуществления перевода денежных средств. Кроме того, ФИО2 были переданы банковская карта, электронный носитель информации (данные обезличены), являющиеся электронными носителями информации, предназначенными также для дистанционного доступа к счету, а также для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств. ФИО2 при совершении преступления знал, что осуществляет противоправные действия и желал их совершить, осознавал предназначение электронных средств, электронных носителей информации для перевода денежных средств, и возможности их использования именно для указанной цели неустановленным лицом. Правомерность получения ФИО2 электронных средств платежа, электронных носителей информации по смыслу закона на квалификацию действий подсудимого не влияет. Действуя с корыстной целью, являясь номинальным учредителем и руководителем общества, ФИО2 открыл от имени (данные обезличены) в ПАО «Банк Уралсиб» расчетные счета, получив при этом электронные средства, электронные носители информации, содержащие сведения о доступе, предназначенные для дистанционного осуществления перевода денежных средств, которые передал неустановленному лицу. ФИО2, будучи осведомленным об отсутствии реальной финансово-хозяйственной деятельности (данные обезличены), достоверно знал, что правовых оснований для перевода денежных средств с использованием данного расчетного счета у общества не имеется, а сами финансовые операции будут осуществляться с целью, не связанной с коммерческой деятельностью (данные обезличены), то есть, неправомерно. Таким образом, желая наступления указанных последствий, ФИО2 осуществил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств. При совершении преступления подсудимый действовал из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения. Государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий подсудимого квалифицирующие признаки «приобретение, хранение в целях сбыта» электронных средств, электронных носителей информации. Суд, соглашаясь с государственным обвинителем, исключает из квалификации действий подсудимого ФИО2 как излишне вмененные квалифицирующие признаки «приобретение, хранение в целях сбыта» электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, поскольку суд установил, что умысел подсудимого был направлен на сбыт электронных средств, электронных носителей информации. Приобретение, хранение указанных электронных средств, электронных носителей информации для передачи неустановленному лицу являлись составными частями сбыта, полностью охватывались умыслом подсудимого на сбыт указанных электронных средств, электронных носителей информации, в связи с чем оснований для самостоятельной квалификации по указанным признакам не имеется. ФИО2 осуществлен сбыт сведений, в частности номера мобильного телефона, банковской карты, электронного носителя информации (данные обезличены), с помощью которого осуществляется доступ к управлению банковским счетом организации, относящихся п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 года № 161 «О национальной платежной системе» к электронным средствам, электронным носителям информации. Сбытые подсудимым электронные средства, электронные носители информации предназначались для неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств. Суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 187 УК РФ – сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств. При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личность и возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО2 (данные обезличены)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает и учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (данные обезличены), в качестве которой также учитывает сообщение подсудимым ранее не известных обстоятельств передачи электронных средств, электронных носителей информации неустановленному лицу; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого учитывает дачу подробных признательных показаний; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания, (данные обезличены), состояние здоровья его родственников, (данные обезличены).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. В действиях подсудимого ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В связи с изложенным, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, характера и степени общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания или назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Только наказание в виде лишения свободы по мнению суда будет способствовать цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения ФИО2 основного наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого ФИО2, роли виновного, его поведения во время и после совершения преступления, в частности активного содействия в раскрытии и расследования преступления, суд считает совокупность смягчающих его наказание обстоятельств исключительной, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ считает возможным не назначать обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией по ч. 1 ст. 187 УК РФ, в виде штрафа.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, учитывая личность подсудимого и имеющиеся у него тяжелые хронические заболевания, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с указанным судом не применяются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление ФИО2 совершено до вынесения приговора (данные обезличены), окончательное наказание подсудимому ФИО2 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного сложения наказаний суд не усматривает.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд назначает отбывание наказания подсудимому ФИО2 в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку судом установлен опасный рецидив преступлений, подсудимый ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, поскольку ФИО2 совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве, в связи с чем, находясь не под стражей, подсудимый может скрыться от суда во избежание наказания.

Время нахождения подсудимого под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам ст. 72 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев без штрафа (в соответствии со ст. 64 УК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору (данные обезличены), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять подсудимого ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: копию банковского дела ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в отношении (данные обезличены) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

.
.

Судья И.П. Кучин

.
.