Приговор № 1-17/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело № 1-17/2017 год


Приговор вступил в законную силу 03.03.2017 года.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 20 февраля 2017 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего ФИО8

При секретаре ФИО3

С участием государственного обвинителя ФИО4

Защитника, адвоката ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в селе <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, женатого, работающего <данные изъяты>" военнообязанного, проживающего в городе <адрес>, зарегистрированного в селе <адрес>, ранее судимого,

09.09.2016 года Красноуральским городским судом по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы,

В совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17:00 часов до 17:44 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале <данные изъяты>, расположенного в городе <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, похитил с полки стеллажа отдела вино-водочной продукции одну бутылку коньяка <данные изъяты>" пятилетний в стеклянной емкости 05, литра стоимостью №, принадлежащую <данные изъяты>", которую убрал в карман джинс и направился к выходу., где был остановлен заместителем директора указанного магазина ФИО5, которая потребовала вернуть похищенное. После чего ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, толкнул ее и попытался скрыться, но был задержан ФИО5, в связи с чем не мог довести свой преступный умысел до конца по обстоятельствам от него не зависящим, что предотвратило причинение ущерба <данные изъяты> на сумму №.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что оно ему понятно, с квалификацией согласен, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Сущность особого порядка и последствия рассмотрения дела в данном порядке ему разъяснены и понятны, он принял решение о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с адвокатом и без какого-либо давления. Если бы был трезвый, не совершил бы подобное.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО6не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указала, что претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать.

Учитывая ходатайство подсудимого о проведении слушания дела в особом порядке, которое он завил добровольно, его признание вины, согласие сторон на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает ходатайство заявленным надлежащим образом и постановляет приговор в особом порядке.

Вина подсудимого подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 161 УК РФ-как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. При определении подсудимому наказания суд учитывает, что им совершено преступление против собственности, которые относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 и 63 УК РФ.

Как смягчающее обстоятельство, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной.

Следует также учесть и мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгой мере наказания.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, суд признает в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того, в его действиях имеет место быть простой рецидив преступлений, настоящее преступление совершено в период не отбытого наказания за преступление средней тяжести по приговору суда от 09.09.2016 года, вновь совершено преступление средней тяжести.

Как личность ФИО1 охарактеризован участковым инспектором удовлетворительно, как не состоящий на учете, не привлекавшийся к административной ответственности, по месту работы охарактеризован положительно, как не имеющий нарушений трудовой дисциплины.

Наказание подсудимому следует определить по правилам ст. 68 ч.2, 70 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ. При этом суд учитывает влияние наказания на его исправление, на положение его семьи, имеющей малолетнего ребенка, размер похищенного, мнение потерпевшей, и исходя из личности подсудимого, находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при условном осуждении.

Исходя из положений ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 302-303, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от 09.09.2016 года, с учетом требований ст. 71 УК РФ, соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, и окончательно назначить наказание в виде одного года пяти месяцев 20 дней лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначив испытательный срок в один год.

Мера пресечения не избиралась, не избирать.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически проходить регистрацию в органах, ведающих исполнением наказания, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, не употреблять спиртные напитки.

Вещественное доказательство, <данные изъяты>, оставить при деле, медицинские документы, хранящиеся у ФИО1, оставить последнему, <данные изъяты> переданную потерпевшему, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения его копии, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий