Приговор № 1-151/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-151/2017

Дело №1-151/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО11, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> АРК, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей нет, не работающего, студента 1-го курса ГБПОУ РК «ФТСКС», военнообязанного, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, -

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

ФИО1, примерно в начале августа 2016 г., точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, на участке лесистой местности в районе <адрес> в <адрес>, в направлении пгт.Орджоникидзе, обнаружил дикорастущий куст конопли, и, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью приобретения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, сорвал с куста конопли листья и соцветия, то есть-приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство. После чего, ФИО1, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, перенес наркотическое средство в свою квартиру по адресу: <адрес>, на балконе высушил листья и соцветия конопли, измельчил их, поместил в два спичечных коробка и спрятал с целью дальнейшего хранения наркотическое средство каннабис (марихуану) под забором котельной, расположенной возле <адрес><адрес><адрес>, где продолжил хранить его до 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда по его просьбе неустановленное лицо извлекло наркотическое средство из тайника и передало ФИО1 в <адрес>, который, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, стал хранить его при себе в своей квартире до 21.15 час. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.15 час. до 23.55 час. сотрудники полиции ОМВД РФ по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли принадлежащее ФИО1 вещество растительного происхождения со специфическим запахом, находящееся в двух картонных спичечных коробках, которые тот при виде сотрудников полиции, опасаясь уголовной ответственности, бросил за деревянную дверь на пол в коридоре квартиры. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное в двух спичечный коробках и изъятое вещество растительного происхождения массами 3,67 г., 4,44 г. общей массой 8,11 г (в перерасчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана), что признается значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Он же, ФИО1, совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживающий по адресу: <адрес><адрес>, примерно с октября 2016 г. (точный период времени дознанием не установлен) и до его задержания, но не позднее 21.15 час. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления в ней наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, неоднократно предоставлял квартиру лицам, употребляющим наркотические средства (в частности ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8), а так же поддерживал квартиру в функциональном состоянии, создавая необходимые условия для потребления в ней наркотических средств, а именно из металлического бидончика заполняемого водой и пластиковой бутылки с обрезанным дном на горлышко которой устанавливалась пробка с отверстием в которое помещен металлический наперсток с дырочками на дне, изготовил приспособление для курения наркотических средств «бульбулятор» и после каждого употребления наркотических средств проветривал помещение квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 час. ФИО1 предоставил квартиру и свое приспособление для употребления наркотического средства - «бульбулятор» ФИО4 для употребления путем курения в данной квартире наркотического средства – каннабиса «марихуаны». Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 час., ФИО1 предоставил <адрес><адрес> и свое приспособление для употребления наркотического средства-«бульбулятор» ФИО5 для употребления путем курения в квартире наркотического средства – каннабиса «марихуаны». Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 примерно в 20.00 час. предоставил <адрес><адрес>, и свое приспособление для употребления наркотического средства - «бульбулятор», ФИО6 и ФИО7 для употребления путем курения в вышеуказанной квартире наркотического средства – каннабиса «марихуаны». Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.40 час., ФИО1 предоставил <адрес><адрес> и свое приспособление для употребления наркотического средства - «бульбулятор» ФИО9 для употребления путем курения в ней наркотического средства – каннабиса «марихуаны».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.15 час. до 23.55 час. сотрудниками полиции ОМВД РФ по <адрес> было произведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, были обнаружены и изъяты предметы, необходимые для употребления наркотических средств – приспособление для курения наркотических средств изготовленное из металлического бидончика, окрашенного в красный цвет, заполняемого водой, и полимерной бутылки с обрезанным дном, на горлышко которой установлена пробка с отверстием, в которое вмонтирован металлический наперсток с отверстиями на дне. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренних поверхностях указанных предметов обнаружены наслоения липкого на ощупь вещества коричневого цвета с частицами растительного происхождения со специфическим запахом, массой 0,20 г, которое является наркотическим средством – смолой каннабиса, внесенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что свидетельствует о том, что в квартире по адресу: <адрес>, где фактически проживает ФИО1, осуществлялось употребление наркотических средств. Таким образом, ФИО1 систематически предоставлял квартиру по адресу: <адрес>, для потребления в ней наркотических средств.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1, имея согласие государственного обвинителя, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и, удостоверившись, что подсудимый после проведения консультаций с защитником осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и адвокат не возражали против заявленного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, отношение подсудимого к содеянному, который в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД РФ по <адрес> и положительно- по месту учебы, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая в совокупности собранные в ходе дознания доказательства, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать:

-по ч.1 ст.228 УК РФ, так как ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта;

-по ч.1 ст.232 УК РФ, так как ФИО1 систематически предоставлял помещение в котором он проживает по адресу: <адрес> для употребления наркотических средств.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, учитывая фактические обстоятельства совершенных им преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую и не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.64 УК РФ.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст.317 УПК РФ личности подсудимого, при отсутствии сведений о его нетрудоспособности и препятствий предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ и по ч.1 ст.232 УК РФ - в виде лишения свободы.

При этом, суд считает, что наказание в виде лишения свободы является соразмерным тяжести преступления, последствиям содеянного и соответствует установленным ст.60 УК РФ общим началам назначения наказания, и считает невозможным применение в отношении подсудимого иного наказания кроме лишения свободы, так как такое наказание, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, суд, учитывая обстоятельства совершения преступлений, изложенные выше установленные судом смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, находит возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Также, учитывая указанные обстоятельства дела, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы предусмотренного санкцией ч.1 ст.232 УК РФ.

Назначая наказание суд исходит из требований ч.2 ст.69 УК РФ, согласно которой, при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности являются преступлениями небольшой и средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения наказаний. С учетом обстоятельств дела, тяжести преступлений, личности виновного, суд считает возможным применить принцип поглощения наказаний.

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством – каннабис массой 8,11 г. и наркотическим средством - массой 0,20 г которое является смолой каннабиса, опечатанный печатью № по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.– надлежит уничтожить.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

-по ч.1 ст.232 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Установить осужденному ФИО1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Российской Федерации, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: пакет с опием ацетиллированным опечатанный печатью № по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и пакет с опием ацетиллированным опечатанный печатью № по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ- уничтожить.

Гражданский иск не заявлялся.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, кроме по основанию - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья: А.Н. Терентьев