Приговор № 1-19/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело №1-19/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Буй 14 февраля 2018 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Смолина А.Н.

с участием государственных обвинителей - помощника Буйского межрайонного прокурора Мухина А.Б., заместителя Буйского межрайонного прокурора Богомолова И.В.,

подсудимой ФИО1

защитника-адвоката: Гильденберга С.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Богомоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д. <адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей образование <данные изъяты>, замужней, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и 2 малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой, проживающей по адресу: <адрес> (зарегистрирована: <адрес>),

обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 незаконно хранила наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, она, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: <адрес>, незаконно хранила без цели сбыта вещество растительного происхождения. В ходе проведенного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, указанное вещество растительного происхождения было обнаружено и изъято. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оно является наркотическим средством - маковой соломой, оборот которой в Российской Федерации запрещен в соответствии со Списком №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской федерации от 30.06.1998 года №681 (в редакции от 25.07.2017 года), общей массой, в пересчете на сухой остаток, с учетом проведенного исследования от ДД.ММ.ГГГГ - 475,28 грамма, что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в редакции от 01.04.2016 года), поскольку превышает 20 граммов.

В судебном заседании гособвинитель уточнил существо обвинения ФИО1, указав, что в резолютивной части обвинения ошибочно дознавателем сделана ссылка на приобретение ФИО1 наркотического средства - маковой соломы, хотя по тексту обвинения факт приобретения не описывается.

Суд, с учетом мнения участников процесса, согласился с позицией гособвинителя, поскольку это не требует исследования фактических обстоятельств по делу, и не нарушает право ФИО1 на защиту.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении, указанном в приговоре, с учетом уточнений, внесенных гособвинителем в суде, признала полностью, ходатайствовав о применении особого порядка судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель заявил о свом согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 в полной мере осознает, санкция статьи, по которой она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, т.е. в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, поскольку размер изъятого у нее наркотического средства - маковая солома, превышает 20 граммов.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства дела, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимой ФИО1 было совершено одно умышленное оконченное преступление, относящееся к категории НЕБОЛЬШОЙ тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимой ФИО1 суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - совершение преступления впервые и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ ее явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ее написание предшествовало возбуждению уголовного дела в отношении нее, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она правдиво рассказала об обстоятельствах совершения преступления, об источнике появления у нее наркотического средства - маковой соломы и обстоятельствах ее хранения по месту своего жительства (л.д.20-21), а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у нее на иждивении 2 малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и двух несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (л.д.116).

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой не имеется.

Как личность подсудимая ФИО1 в целом характеризуются удовлетворительно, проживает с супругом и пятью детьми, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб на ее поведение в быту не поступало. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состояла.

С учетом выше изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения с ее стороны новых преступлений, суд находит достаточные основания полагать, что подсудимой ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа подсудимой, суд в соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ею преступления и ее имущественное положение. Проживает в составе семьи, состоящей из 6 человек. Доход семьи составляет <данные изъяты> рублей, состоящий из заработной платы ее супруга, работающего в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>. Других источников дохода семья не имеет.

Одновременно, оснований для применения к подсудимой ст.ст. 64, 82.1 УК РФ, а также ст.72.1 УК РФ (возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию), с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ и акта медицинского освидетельствования огт ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.64-65,114), как лицу, не страдающему наркоманией, по мнению суда, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Так, наркотическое средство - маковая солома массой 475,28 грамма, хранящаяся в камере хранения комендантского взвода по охране объектов ОВД УМВД России по <адрес>, как веществе запрещенное к обороту в РФ, - подлежит уничтожению.

В соответствии со ст.ст.131,132, ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с нее в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату Гильденбергу С.С. в ходе дознания (за 5 дней) в сумме 2750 рублей (л.д.137-138).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренногост.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 6.000 (шести тысяч) рублей в доход государства. (реквизиты для перечисления уголовного штрафа, ко которому администратором является УМВД России по Костромской области: получатель УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), ИНН <***>, КПП 440101001, р/счет <***>, Банк отделение Кострома, БИК 043469001, КБК 18811621010016000140, ОКМТО 34705000.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественное доказательство по делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - маковая солома массой 475,28 грамма, хранящееся в камере хранения комендантского взвода по охране объектов ОВД УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Осужденную ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката в ходе дознания, взыскав их в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Буйский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Смолин