Приговор № 1-168/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 1-168/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 22 мая 2023 г.

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Володиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Абрамовой Е.В.,

защитника - адвоката Гончарова В.Ж.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.166, ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.3 ст. 256, п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, не отбыта часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года. На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея судимость за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, будучи в состоянии опьянения управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал и, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минуты, находясь у <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, запустил двигатель указанного автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, будучи в состоянии опьянения, стал управлять вышеуказанным автомобилем, двигаясь по автомобильным дорогам <адрес>, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

Преступные действия ФИО1 были пресечены инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которыми ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут у <адрес> литер «Б» по <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО1 был остановлен для проверки документов водителя на право пользования и управления транспортным средством

В связи с внешне выявленными признаками опьянения ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранён от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование, которое установило у ФИО1 состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования полностью признал вину, не оспаривал правовую квалификацию содеянного. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, совместно с защитником поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьёй.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления судим за умышленное тяжкое преступление. В ГБУЗ АО «ОНД» на учёте не состоял и не состоит, под диспансерным наблюдением в ГБУЗ АО «ОКПБ» не находится и не находился ранее, однако имеется медицинская документация с <данные изъяты>».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, выявленное заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой эмоционально неустойчивое расстройство личности, т.е. состояние здоровья. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает оказание помощи в содержании троих малолетних детей лицу, с которым ФИО1 проживает в фактически семейных отношениях.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд признаёт рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого.

Кроме того, исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления и данных о личности подсудимого, отбывающего наказание в виде лишения свободы за совершение аналогичного преступления, у суда не имеется оснований полагать, что цели наказания в виде предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при применении условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется. Установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности совершённого преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ): автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, надлежит оставить по принадлежности собственнику, поскольку не принадлежит подсудимому ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

яНа основании чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима из расчёта один день за один день.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание отбытое по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу - автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, надлежит оставить по принадлежности Свидетель №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий