Приговор № 1-82/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело № 1-82/17


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с.Кетово Курганской области 4 августа 2017 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Кетовского района Курганской области Серкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Липина С.А.,

при секретаре Коркиной Н.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГг. Альменевским районным судом Курганской области, с учетом постановления Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГг. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.244 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (7 преступлений), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГг. Альменевским районным судом Курганской области, с учетом постановления Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГг.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 без цели сбыта незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находясь около входа в СНТ «Дорожник» Кетовского района Курганской области, при себе незаконно хранил наркотическое средство – вещество содержащее в своём составе альфа-пиролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона массой 0,27 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером. В ходе проведения личного досмотра наркотическое средство, которое хранил ФИО1, было обнаружено и изъято.

Органами предварительного следствия ФИО1 было предъявлено обвинение в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Участвующий в рассмотрении уголовного дела государственный обвинитель поддержал в отношении ФИО1 обвинение в рамках ч.1 ст.228 УК РФ, исключив из обвинения незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Суд, соглашается с данной позицией государственного обвинителя и исключает из обвинения ФИО1 указанный признак преступления.

Подсудимый Чумаченко согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником ходатайство ФИО1 поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Чумаченко суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания ФИО1 с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества. Поэтому суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вид назначаемого наказания – лишение свободы суд определяет в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Вместе с тем, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УПК РФ, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему при рецидиве преступлений наказание менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного законом за совершенное им преступление.

Суд не усматривает оснований и для применения положений ст.73 УК РФ (условное осуждение).

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания его под стражей в ходе судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь в состав которого входит альфа-пирролидиновалеронфенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,27 грамма, два фрагмента полимерной липкой ленкты, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району Курганской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что свое отношение по вопросу участия защитника, равно как и ходатайство о своем личном участии в апелляционном рассмотрении дела при наличии такого ходатайства, он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, – в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.А.Сергеев