Приговор № 1-50/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело № 1-50/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года с.Каргасок Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Т.Б. Ирисовой,

с участием государственного обвинителя – Луцкова Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО2,

адвокатов Ожогиной Н.М., Черных Н.В., Кузина Е.А.,

при секретаре Карамушко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок Томской области уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося .... не судимого, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, родившегося .. не судимого, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 родившегося ..., зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , судимого:

-25.01.2018 Каргасокским районным судом Томской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

-20.03.2018 наказание отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 совершили два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение; ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ФИО1 в ночное время в середине декабря 2018 года (точная дата следствием не установлена), вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, после чего пришли к помещению, принадлежащему ПАО «... расположенному по адресу: , где, выкрутили шурупы из досок, закрывающих оконный проем помещения и через образовавшийся проем, совместно, незаконно проникли в данное помещение, находясь в котором ФИО2, ФИО1, действуя совместно и согласовано, используя металлические инструменты, принесенные с собой к месту совершения преступления (ключи, кусачки, монтировки, отвертку, молоток) с целью извлечения материальной выгоды, повредили корпуса двух дизельных генераторов ..., с находящимися в них электрогенераторами, из которых выломали комплектующие из «цветного» металла и изделия из латуни (медную проволоку, радиаторы и другие детали), общим весом не менее 20 кг, по цене 200 рублей за килограмм, принадлежащие ПАО ...», после чего погрузили похищенное на санки, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество ПАО «...» на общую сумму 4000 рублей, затем с места совершения преступления скрылись, причинив ущерб ПАО «...» в сумме 4000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно: совместно удалили путем обжигания изоляцию с комплектующих деталей и продали металл Ф. по цене 200 рублей за килограмм «цветного» металла и 100 рублей за килограмм изделий из латуни на общую сумму 4000 рублей, а вырученные от продажи деньги потратили по своему усмотрению.

ФИО2, ФИО2, ФИО1 в ночное время с 23 часов 06.01.2019 до 04 часов 40 минут 07.01.2019, вступив между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли к помещению, принадлежащему ПАО «...», расположенному по адресу: , где, выкрутили шурупы из досок, закрывающих оконный проем помещения и, через образовавшийся проем, совместно, незаконно проникли в данное помещение, находясь в котором, действуя совместно и согласованно, используя металлические инструменты, принесенные с собой к месту совершения преступления (ключи, кусачки, монтировки, отвертку, молоток), умышленно с целью извлечения материальной выгоды, выломали комплектующие из «цветного» металла (медную проволоку и другие детали) из электрогенераторов, находящихся в корпусах двух дизельных генераторов ... а ФИО2 также сорвал с повышающего трансформатора медный провод в изоляции, принадлежащих ПАО «...», тем самым умышленно, из корыстных побуждений, совершили тайное хищение имущества ПАО «...» на общую сумму 6542 рубля, после чего погрузив похищенные металлические комплектующие общим весом 32,71 кг., по цене 200 рублей за килограмм, в сумку и на санки, с места преступления скрылись, причинив ущерб ПАО «...» в сумме 6542 рубля.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО2, ФИО1 вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное ими в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Адвокаты Ожогина Н.М., Черных Н.В., Кузин Е.А., представитель потерпевшего ПАО «...» - Ч., государственный обвинитель не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.4 ст.316 УПК РФ соблюдены: подсудимым обвинение понятно, они согласны с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2, ФИО2, ФИО1 осознают. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2, ФИО1 по эпизоду - в ночное время в середине декабря 2018 года по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия ФИО2, ФИО2, ФИО1 по эпизоду - в ночное время с 23 часов 06.01.2019 до 04 часов 40 минут 07.01.2019 по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

С учетом адекватного поведения ФИО2, ФИО2, ФИО1 в ходе судебного заседания, данных о личности подсудимых, имеющихся в материалах уголовного дела, суд признает ФИО2, ФИО2, ФИО1 вменяемыми по отношению к совершенным ими преступным деяниям.

При назначении наказания ФИО2, ФИО1 по двум эпизодам преступных деяний суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личность подсудимых, характер и степень фактического участия подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, их влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых.

Подсудимые ФИО2, С.А. характеризуются удовлетворительно, ранее не привлекались к уголовной ответственности, в содеянном раскаялись.

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ по двум эпизодам преступных деяний: в ночное время в середине декабря 2018 года; в ночное время с 23 часов 06.01.2019 до 04 часов 40 минут 07.01.2019, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления; ФИО1 - наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по двум эпизодам преступных деяний, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, ФИО1 - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, ФИО1 по двум эпизодам преступных деяний: в ночное время в середине декабря 2018 года; в ночное время с 23 часов 06.01.2019 до 04 часов 40 минут 07.01.2019 судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность, совершенных ФИО2, ФИО1 преступлений, данных о личности подсудимых, характеризующихся удовлетворительно, как лица, злоупотребляющие спиртными напитками, не имеющих постоянного источника дохода и места работы, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа по двум эпизодам преступных деяний не обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений и назначает наказание ФИО2, ФИО1 в виде обязательных работ по каждому эпизоду преступных деяний: в ночное время в середине декабря 2018 года; в ночное время с 23 часов 06.01.2019 до 04 часов 40 минут 07.01.2019.

При назначении наказания ФИО2, ФИО1 по двум эпизодам преступных деяний суд принимает во внимание правила, предусмотренные ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, ФИО1 по двум эпизодам преступных деяний, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу, что основания для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, совершенных ФИО2, ФИО1 - в ночное время в середине декабря 2018 года (п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ); в ночное время с 23 часов 06.01.2019 до 04 часов 40 минут 07.01.2019 (п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ) на менее тяжкие отсутствуют.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений – в ночное время в середине декабря 2018 года (п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ); в ночное время с 23 часов 06.01.2019 до 04 часов 40 минут 07.01.2019 (п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ), в связи, с чем не применяет правила ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2, ФИО1 по каждому эпизоду преступных деяний.

При назначении наказания ФИО2 по эпизоду в ночное время с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ) суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, характер и степень фактического участия ФИО2 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 – наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 – признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 – рецидив преступлений.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, с учетом данных о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО2.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет правила ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельства, отягчающего наказание, суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО2.

Учитывая характер предъявленного обвинения, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания и назначает наказание ФИО2 условно, с применением ст.73 УК РФ и не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО2 фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, совершенного В.В., суд приходит к выводу, что основания для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую, отсутствуют.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2, ФИО2, ФИО1 взысканию не подлежат. Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен в форме отдельных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, ФИО1 признать виновными:

- по эпизоду - в ночное время в середине декабря 2018 года в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание сто восемьдесят часов обязательных работ каждому;

- по эпизоду - в ночное время с 23 часов 06.01.2019 до 04 часов 40 минут 07.01.2019 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание сто восемьдесят часов обязательных работ каждому.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2, ФИО1 к отбытию 200 часов обязательных работ каждому.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание два года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев с возложением обязанностей: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2, ФИО2, ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - черную дорожную сумку, две монтировки, молоток, металлический удлинитель гаечного ключа, гаченный ключ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Томского областного суда.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.Б. Ирисова