Приговор № 1-27/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-27/2019

Дело № 1-27/2019

Поступило 07.02.2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г.Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре Апрелковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Оби Новосибирской области Шкурко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Зубова Г.А.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- <данные изъяты>

по настоящему делу под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи принятой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должность продавца непродовольственных товаров павильона, принадлежащего на основании договора аренды индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 (далее по тексту ИП «ФИО2 №1»), расположенного по адресу: <адрес>, согласно срочному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально-ответственным лицом согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного ей имущества и денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному при следующих обстоятельствах:

ФИО1, работая в указанной выше должности, являясь материально-ответственным лицом, согласно возложенных на нее служебных обязанностей несла полную индивидуальную материальную ответственность за вверенные ей в подотчет денежные средства и товарно-материальные ценности.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находившейся на своем рабочем месте в павильоне по адресу: <адрес>, имеющей правомочия по продаже товара и принятию от покупателей денежных средств, подсчету денежной выручки, полученной за день от реализации товарно-материальных ценностей и ведению отчетности по расходам и приходам товара, возник преступный умысел, направленный на хищение, то есть присвоение денежных средств, полученных от продажи товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП «ФИО2 №1» и вверенных ФИО1 в подотчет, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свои преступные намерения на незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО2 №1», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в павильоне по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся в ее правомерном владении отчуждаются против воли собственника и тем самым ему причиняется материальный ущерб, желая использовать чужие денежные средства как свои и получить таким образом материальную выгоду, путем присвоения, похитила имеющиеся при ней, денежные средства, принадлежащие ИП «ФИО2 №1», в общей сумме 17958 рублей, которые были выручены от продажи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО2 №1», находясь в павильоне по адресу: <адрес>, с целью хищения вырученных денежных средств, продала товар на общую сумму 6580 рублей, не произведя умышлено его учет по программе 1С и не передала ИП «ФИО2 №1» данные денежные средства совместно с вырученными от продажи денежными средствами, имеющимися при ней за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5614 рублей, тем самым похитила, путем присвоения, принадлежащие ИП «ФИО2 №1» денежные средства в общей сумме 12194 рубля, полученные от покупателей за проданный товар и предназначенные для передачи этих денежных средств ИП «ФИО2 №1»

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО2 №1», находясь в павильоне по адресу: <адрес>, с целью хищения вырученных денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся в ее правомерном владении отчуждаются против воли собственника и тем самым ему причиняется материальный ущерб, желая использовать чужие денежные средства как свои и получить, таким образом, материальную выгоду, путем присвоения, похитила, имеющиеся при ней в павильоне, денежные средства, принадлежащие ИП «ФИО2 №1», в общей сумме 66191 рубль, которые были выручены от продажи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате совершения ФИО1 данного преступления индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 96343 рубля, что для него является значительным ущербом.

При разъяснении обвиняемой условий выбора порядка судопроизводства и ознакомлении с материалами уголовного дела (т.1 л.д.167-168, л.д.169-170), ФИО1 в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

ФИО2 ФИО2 №1, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, участвовать в судебном заседании не желает, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, вопрос о виде и размере наказания оставляет на усмотрение суда.

Опрошенная в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 в присутствии своего защитника заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимая заявила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с тем, что она не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимой – адвокат Зубов Г.А. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Оби Новосибирской области Шкурко А.В. согласилась с заявленным подсудимой ходатайством.

Заслушав подсудимую ФИО1, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все, предусмотренные законом, основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ею добровольно и после консультации с защитником. Условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел своё полное подтверждение, исходя из материалов дела и показаний потерпевшего ФИО2 №1, что не оспаривается сторонами.

Исходя из данных о личности подсудимой, а также её поведения в судебном заседании, в ходе которого ФИО1 вела себя адекватно, придерживалась единой занятой позиции относительно предъявленного обвинения, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, личность подсудимой, которая по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным отдела полиции № «<данные изъяты>» характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление ФИО1, условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, полное признание вины, раскаянье в содеянном, нахождение в состоянии беременности, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Иных смягчающих обстоятельств, а также отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств по делу в качестве исключительных и применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

Исходя из тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимой, оценивая установленные обстоятельства в совокупности, определяя соразмерность наказания содеянному, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимой ФИО1 новых преступлений, обеспечения достижения иных целей наказания, необходимо назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание подлежит назначению с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган не реже 1 (одного) раза в месяц по графику, установленному указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «BQ», модель 5035 Velvet Silver, с сим-картой оператора Билайн – оставить у осужденной ФИО1; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением типового договора о полной материальной ответственности, отчёт по торговой точке «<данные изъяты>», товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации товара – оставить у потерпевшего ФИО2 №1

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Обской городской суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий А.Е. Бражникова