Приговор № 1-225/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-225/2018

Дело № 1-225/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 07 ноября 2018 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Селиной Н.Л.,

при секретаре Литвиненко Н.С.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мишура А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

31 декабря 2015 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

04 августа 2016 года Озерским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.12.2015 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14 апреля 2018 года условно-досрочно на 08 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 августа 2018 года в дневное время ФИО2, находясь на участке местности в лесополосе между <адрес> с целью личного потребления, без цели сбыта незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, <>, производное наркотического средства <>, массой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - <>, которое в дальнейшем, незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного потребления, до момента его задержания 08 августа 2018 года в помещении №, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в отношении ФИО2 сотрудниками полиции УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области и последующего изъятия 08 августа 2018 года в ходе личного досмотра ФИО2 в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут.

<>, на основании «Списка I» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденном Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года является наркотическим средством, а его масса – <>, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - является значительным размером.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании на особый порядок судебного разбирательства согласен.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 содом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельство, отягчающее наказание, обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности подсудимого, заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд считает признание виновности, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной от 08 августа 2018 года, в которой он указал на источник происхождения у него наркотических средств (л.д.35-36), наличие тяжелых заболеваний, требующих длительного и дорогостоящего лечения.

Действия ФИО2 образовали рецидив преступлений, поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого.

ФИО2 не трудоустроен, зарегистрирован 22 июня 2018 года в ОКУ Центре занятости населения г. Озерска в качестве безработного, по месту регистрации не проживает, по месту регистрации зарекомендовал себя удовлетворительно: нарушений в быту не допускает, с соседями отношения не поддерживает, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами замечен не был, жалоб и замечаний от соседей и родственников не поступало (т.1 л.д.209), имеет благодарственное письмо от <>

<> (т.1 л.д.210).

ФИО2 на учете <> не состоит, состоит на учете у <> (т.1 л.д.211,212), является <> (т.1 л.д.249).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.147-149), ФИО2 <>.

При назначении наказания, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ суд учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного судом, в виде лишения свободы с отбыванием его в местах изоляции от общества, оказалось недостаточным, а так же характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО2 оконченного умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений и исправление подсудимого возможны только при назначении наказания с применением положений ст.56 УК РФ.

Оснований к возложению обязанностей, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии ФИО2 с предъявленным обвинением, то при назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

В связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива преступлений, ему должно быть назначено наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях ФИО2 установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований к назначению наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований к назначению наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств в период условно-досрочно освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Озерского городского суда Челябинской области от 04 августа 2016 года.

При этом, суд, в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных, характеризующих личность ФИО2, как лица склонного к совершению противоправных действий и на путь исправления вставать не желающего, находит невозможным сохранение условно-досрочного освобождения и для достижения целей исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, отменяет условно-досрочное освобождение, в связи с чем, окончательное наказание назначает по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, судебные издержки в виде оплаты услуг защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение ФИО2 по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 04 августа 2016 года отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию, не отбытой части наказания по приговору от 04 августа 2016 года, окончательное наказание ФИО2 определить по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 07 ноября 2018 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО2 с 09 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере <> рублей, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, возвратить ФИО11 вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, хранить при уголовном деле, возбужденном по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства в значительном размере, выделенном из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на нее либо представление вправе письменно ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Л. Селина