Приговор № 1-266/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-266/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 10 марта 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Игнатова С.В.,

с участием государственного обвинителя Сеничева Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гришкина С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Рожковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <адрес>

-22 января 2007 года Калужским районным судом Калужской области (с учетом кассационного определения Калужского областного суда от 20 марта 2007 года) по п.«г» ч.3 ст.228.1 ч.1 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев;

-03 мая 2007 года Калужским районным судом Калужской области по ч.2 ст.321 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22 января 2007 года окончательное наказание определено в виде 9 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытии наказания 09 октября 2015 года);

-31 октября 2017 года Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.306 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

-28 февраля 2018 года мировым судом судебного участка №49 Калужского судебного Калужской области (с учетом апелляционного определения Калужского районного суда Калужской области от 24 апреля 2018 года) по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 31 октября 2017 года окончательное наказание определено в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освободившегося по отбытии срока наказания 12 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где увидел находящийся на столе мобильный телефон «Хонор 8 Х» и находящуюся на стуле сумку, принадлежащие Потерпевший №1, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола в указанном помещении мобильный телефон «Хонор 8 Х» стоимостью 8 967 руб. в чехле стоимостью 384 руб. с сим-картой, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, а также из сумки, находящейся на стуле, кошелек марки «Серджио Валентини» стоимостью 467 руб. с денежными средствами в сумме 3000 рублей и с банковскими картами, материальной ценности не представляющими.

С похищенными имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 818 руб.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ходатайство он заявил своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, у него имеется синдромом зависимости от психоактивных веществ (полинаркомания); сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении содеянного; на момент содеянного в каком-либо временном болезненном расстройстве психики он не находился; в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97-104 УК РФ, не нуждается (т.1 л.д.109-113). С учетом выводов приведенного выше заключения экспертов, а также иных данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, другие обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, с 2001 г. по 2018 г. состоял на наркологическом учете (снят в связи с осуждением), на психиатрическом учете не состоит (т.1 л.д.215, 217), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.175).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего ребенка (т.1 л.д.221), признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, а также частичное возмещение вреда, причиненного в результате преступления (в сумме 3000 рублей).

Суд не признает явкой с повинной объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно дано им после обращения потерпевшей в правоохранительные органы и установления причастности подсудимого к преступлению, однако относит его к активному способствованию расследования преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, за совершение которых осуждался к реальному лишению свободы.

На основании изложенного, с учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества, применяя при назначении наказания положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 73, 53.1, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает ему исправительную колонию строгого режима.

Поскольку подсудимый ФИО1 осуждается к лишению свободы в условиях изоляции от общества, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 10 марта 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Хонор 8 Х» с чехлом и сумку, возвращенные Потерпевший №1, - оставить у нее.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитником, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Игнатов