Приговор № 1-380/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-380/2017

Дело № <данные изъяты> копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород "дата"

Ленинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

с участием государственных обвинителей Лимоновой Н.А., Демидовой Н.В.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Маштакова И.В., представившего удостоверение "номер" от "дата" и ордер "номер" от "дата",

потерпевших и гражданских истцов Т.Е.Н., С.Л.В., К.А.В., К.С.С., потерпевшей М.А.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

"дата" около <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в гостях у своей знакомой Т.Е.Н. по адресу г. Н. Новгород, "адрес", воспользовавшись тем, что Т.Е.Н. спит и за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую Т.Е.Н. кожаную сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилось следующее имущество: сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI1: "номер", IMEI2: "номер", стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, на счету которой находилось <данные изъяты> рублей, зарядное устройство для сотового телефона «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, связка из 6 ключей, не представляющих материальной ценности, портмоне, стоимостью <данные изъяты> рублей, паспорт гражданина РФ и два полиса на имя Т.Е.Н., не представляющие материальной ценности, кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, банковская карта «<данные изъяты>» и бонусная карта магазина «<данные изъяты>» не представляющие материальной ценности, причинив Т.Е.Н. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, "дата" в ночное время ФИО1, находясь на <данные изъяты> этаже "адрес", увидел рядом с квартирой "номер" лежащий на полу лестничной клетки комплект ключей. У ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что в данной квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, открыл замок входной двери в квартиру № "номер" и незаконно проник в нее, откуда тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие С.Л.В. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил С.Л.В. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, "дата" в дневное время ФИО1, находясь на <данные изъяты> этаже "адрес", обнаружил, что дверь квартиры № "номер" не заперта. У ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что в данной квартире никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в нее, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К.А.В., а именно: фотоаппарат «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, диктофон «<данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил К.А.В. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, "дата" в дневное время ФИО1 находился в палисаднике "адрес". У ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что в данной квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую форточку окна "адрес" и незаконно проник в нее, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К.С.С., а именно: золотой перстень, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой кулон, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбук «<данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, монитор «<данные изъяты>», стоимостью 2 500 рублей, процессор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, гитару «<данные изъяты>» в чехле, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, синтезатор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> IMEI: "номер", стоимостью <данные изъяты> рублей, спортивную сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив К.С.С. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, "дата" около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находился в "адрес", где он зарегистрирован и ранее проживал. У ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись, что в данной квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий М.А.В. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил М.А.В. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевшие Т.Е.Н., С.Л.В., К.А.В., К.С.С., М.А.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений установленной, суд квалифицирует его действия:

по эпизоду от "дата" по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду от "дата" по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду от "дата" по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду от "дата" по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду от "дата" по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61,63 УК РФ, принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления средней тяжести и три тяжких преступления, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее судим, не трудоустроен, на учете у нарколога не состоит (<данные изъяты>), с "дата" по "дата" находился на диспансерном динамическом наблюдении в ГБУЗ НО «<данные изъяты> "номер"» с диагнозом «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), по месту жительства соседями и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), по месту содержания в <данные изъяты> ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), имеет <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы "номер" от "дата" ФИО1 обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме <данные изъяты> (<данные изъяты>) с <данные изъяты>. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (<данные изъяты>)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетних детей <данные изъяты> годов рождения (<данные изъяты>), на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной (<данные изъяты>).

Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у подсудимого престарелого отца и состояние его здоровья.

Судом установлено, что по эпизоду от "дата" по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по эпизоду от "дата" по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений согласно ч.1 ст. 18 УК РФ; по эпизоду от "дата" по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от "дата" по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от "дата" по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – опасный рецидив на основании ч.2 ст. 18 УК РФ.

Таким образом, обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, согласно п.а ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При наличии отягчающих обстоятельств при назначении наказания отсутствуют основания для применения правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО1 необходимо назначить с применением правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, а также предусмотренных ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным, а также учитывая, что ФИО1 ранее судим, преступления совершил в условиях рецидива, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого, суд пришел к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания по всем преступлениям в виде реального лишения свободы, поскольку именно данное наказание сможет обеспечить достижение его целей, в связи с чем исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст.64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершены преступления в условиях рецидива и опасного рецидива, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, то отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

По делу следует зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с "дата" по "дата".

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданским истцом Т.Е.Н. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Гражданским истцом С.Л.В. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Гражданским истцом К.А.В. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Гражданским истцом К.С.С. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Подсудимый ФИО1 признал предъявленные к нему гражданские иски.

Заявленные по делу гражданскими истцами Т.Е.Н., С.Л.В., К.А.В., К.С.С. гражданские иски в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении "дата" преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Его же признать виновным в совершении "дата" преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Его же признать виновным в совершении "дата" преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Его же признать виновным в совершении "дата" преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Его же признать виновным в совершении "дата" преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Срок наказания исчислять с "дата".

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в виде меры пресечения в период с "дата" по "дата"

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> – хранить там же в течение срока хранения дела;

- <данные изъяты> - хранить там же в течение срока хранения дела;

- <данные изъяты> - хранить там же в течение срока хранения дела;

- <данные изъяты> - оставить последнему по принадлежности.

Гражданские иски Т.Е.Н., С.Л.В., К.А.В., К.С.С. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т.Е.Н. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.Л.В. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.А.В. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.С.С. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере <данные изъяты> руб.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Судья Т.А.Царькова