Приговор № 1-63/2023 от 25 мая 2023 г. по делу № 1-63/2023

№ 1-63/2023

51RS0017-01-2023-000410-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.,

при секретаре Свейлисе В.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Печенгского района Мурманской области Гагиной Я.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Сытенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- *.*.* Заозерским гарнизонным военным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 338 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден *.*.* условно-досрочно на 1 год 4 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, кражу и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

*.*.* в период с 02 часов 00 минут по 03 часа 20 минут ФИО1, находясь возле остановки общественного транспорта, расположенной вблизи <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея умысел, направленный на угрозу убийством по отношению к последнему и с целью создания реальной угрозы жизни потерпевшего, умышленно нанес ему удар ногой в грудную область, не менее двух ударов рукой в область головы, а также один удар головой в область носа, причиняя ему физическую боль, тем самым создал тревожную обстановку для Потерпевший №1 и страха последнего за свою жизнь, после чего высказал в адрес последнего угрозу убийством, выраженную словами <данные изъяты> Своими умышленными действиями ФИО1 демонстрировал Потерпевший №1 свою готовность к осуществлению угрозы убийством, в связи с чем, в возникшей ситуации Потерпевший №1, видя решительность и агрессивное поведение ФИО1, угрозу убийством в свой адрес воспринял, как реальную опасность для своей жизни, так как ФИО1 мог привести свою угрозу в исполнение, в связи с чем у Потерпевший №1 имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством.

Кроме того, в период с 13 часов 00 минут *.*.* до 09 часов 50 минут *.*.* ФИО1, находясь в служебном помещении автомойки, расположенной по адресу: <адрес> достоверно зная о том, что в копилке, стоящей на полке, находятся денежные средства, решил совершить их кражу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, подошел к копилке, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из копилки, стоящей на полке денежные средства в сумме 9050 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №2

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 9050 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период с 15 часов 00 минут *.*.* до 08 часов 10 минут *.*.* ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение с целью личного употребления наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «*.*.*», и программу для обмена мгновенными сообщениями *.*.* в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, посредством личной переписки в интернет-магазине *.*.*», осуществил заказ у неустановленного следствием лица, наркотического средства *.*.* являющийся производным наркотического средства *.*.* за денежные средства в сумме 3000 рублей, оплатив наркотическое средство посредством перевода денежных средств на номер неустановленной банковской карты неустановленного лица.

ФИО1, реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, в вышеуказанный период времени, проследовал к тайнику, расположенному в районе <адрес>, c кадастровым номером №, где извлек из тайника вещество массой не менее 0,3363г, содержащее в своем составе наркотическое средство *.*.* являющийся производным наркотического средства *.*.*, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, после чего незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере при себе во время поездки в автомобиле марки «*.*.*» из <адрес> в <адрес> по участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения <адрес> до момента его задержания сотрудниками УФСБ России в 23 часа 50 минут *.*.* на контрольно-пропускном пункте «*.*.*», расположенном на <адрес>

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 07 часов 41 минуты до 08 часов 10 минут *.*.* в отделе уголовного розыска, расположенного в ОМВД России *.*.*, по адресу: <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 0,3363г, содержащее в своем составе наркотическое средство *.*.* являющийся производным наркотического средства *.*.* в значительном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

От ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за каждое из которых не превышает пяти лет лишения свободы. Суд, в судебном заседании удостоверился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитниками и в его присутствии.

Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от *.*.*, ФИО1 обнаруживает пагубное употребление каннабиоидов. Имеющиеся у подэкспертного нарушения со стороны психики не достигают степени психоза и слабоумия и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, временного расстройства психической деятельности у испытуемого не было. Наркоманией, алкоголизмом, токсикоманией подэкспертный не страдает, в наблюдении и лечении от наркомании и медицинской реабилитации не нуждается.

Учитывая вышеуказанное заключение экспертизы и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил три преступления небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, отбытия предыдущего наказания, в том числе в уголовно-исполнительной инспекции характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ также явку с повинной и добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Оценивая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, раскаяние подсудимого, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку цели и мотивы преступлений, его поведение во время и после преступлений не свидетельствуют о существенном уменьшении его степени общественной опасности.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения по приговору от *.*.* и учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, положительные характеристики по месту отбытия наказания, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – 7 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 5 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с *.*.* до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- *.*.*

*.*.*

*.*.*

*.*.*

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Н.М. Наволоцкая