Приговор № 1-337/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-337/2017

Дело № 1-337/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 5 апреля 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Приморского края Кима И.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Данильченко В.С. представившего удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ча, XXXX, ране не судимого,

с мерой пресечения в виде залога в размере XXXX,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил ряд преступлений против государственной власти и интересов государственной службы, а именно - получил взятки лично и через посредника, в размерах, не превышающих десяти тысяч рублей, а также совершил служебные подлоги, то есть внес в официальные документы заведомо ложные сведения при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ находясь в аудитории XXXX здания Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Приморская государственная сельскохозяйственная академия» (далее - ФГБОУ ВО Приморская ГСХА), расположенного по адресу: XXXX, являясь должностным лицом - доцентом кафедры бухгалтерского учета и финансов ФГБОУ ВО «Приморская ГСХА», назначенным на указанную должность приказом ректора ФГБОУ ВО «Приморская ГСХА» ФИО6, XXXX от ДД.ММ.ГГ, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, выполняя организационно-распорядительные функции, и в соответствии с п.п. 2.1 должностной инструкции Доцента ФГБОУ ВО «Приморская ГСХА», утвержденной ДД.ММ.ГГ ректором указанного учебного учреждения ФИО14 (далее - должностной инструкции), согласно которой в его должностные обязанности входит осуществление планирования, организации и контроля учебной и учебно-методической работы по курируемой дисциплине или дисциплинам, в соответствии с п. 3.5 должностной инструкции имеет право контролировать все виды учебных занятий по курируемым дисциплинам, в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в аудитории XXXX здания ФГБОУ ВО Приморская ГСХА, расположенного по адресу: XXXX, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с использованием должностного положения и вопреки интересам службы, нарушая п.п. 4.1, 4.5.1, 8.1 а также 10.6 «Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в ФГБОУ ВО «Приморская ГСХА» (далее - положения), утвержденного ректором указанного учебного учреждения ФИО7:

текущий контроль успеваемости и промежуточная аттестация проводятся с целью определения качества освоения обучающимися основных образовательных программ и мониторинга качества образовательного процесса в академии;

оценка «удовлетворительно» выставляется обучающемуся, который обнаружил знание учебно-программного материала в объеме, необходимом для дальнейшей учебы и предстоящей работы по профессии, справляется с выполнением заданий, предусмотренных программой; обладает необходимыми знаниями, но допустившим неточности в ответе при выполнении задания текущего контроля или на экзамене;

экзамен, как правило, предполагает проверку учебных достижений обучаемых по всей программе (модулям) дисциплины и преследует цель оценить полученные теоретические знания, навыки самостоятельной работы, развитие творческого мышления, умения синтезировать полученные знания и их практического применения;

-обучающиеся, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из академий как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана,

достоверно зная о том, что студентка 3 курса очного отделения Института экономики и бизнеса ФГБОУ ВО Приморская ГСХА по направлению (специальность) экономика ФИО8 не обладает достаточным уровнем знаний по названной учебной дисциплине для самостоятельной сдачи экзамена, в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, получил лично от последней взятку в виде бутылки российского коньяка «Жемчужина Кизляра», стоимостью XXXX и плитки темного шоколада «Сердце в апельсинах», стоимостью XXXX, на общую сумму XXXX, за совершение незаконных действий, в пользу взяткодателя ФИО8, выразившихся в проставлении оценки «удовлетворительно» в зачетную книжку XXXX на имя ФИО8 После получения взятки в виде бутылки российского коньяка «Жемчужина Кизляра», и плитки темного шоколада «Сердце в апельсинах» ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в аудитории XXXX здания ФГБОУ ВО Приморская ГСХА, являясь должностным лицом - доцентом кафедры бухгалтерского учета и финансов ФГБОУ ВО «Приморская ГСХА», находясь при исполнении своих должностных обязанностей, выполняя организационно-распорядительные функции, и в соответствии с п.п. 2.1 должностной инструкции, в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в аудитории XXXX здания ФГБОУ ВО Приморская ГСХА, расположенного по адресу: XXXX, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с использованием своего должностного положения и вопреки интересам службы, нарушая п.п. 4.1, 4.5.1, 8.1 а также 10.6 «Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в ФГБОУ ВО «Приморская ГСХА», утвержденного ректором указанного учебного учреждения ФИО7, после получения лично взятки в виде бутылки российского коньяка «Жемчужина Кизляра», стоимостью XXXX и плитки темного шоколада «Сердце в апельсинах», стоимостью XXXX, на общую сумму XXXX от студентки 3 курса очного отделения Института экономики и бизнеса ФГБОУ ВО Приморская ГСХА по направлению (специальность) экономика ФИО8, достоверно зная о том, что ФИО8 не обладает достаточным уровнем знаний по названной учебной дисциплине для самостоятельной сдачи экзамена, в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, и последней не сдавался экзамен по дисциплине «Корпоративные финансы», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с использованием своего должностного положения и вопреки интересам службы, внес заведомо ложные сведения оценку «удовлетворительно» в официальный документ, определенный п. 11.7 положения, то есть в основной документ, отражающий результаты промежуточной аттестации обучающегося, а именно в зачетную книжку XXXX на имя ФИО8, свидетельствующую о том, что ФИО8 успешно сдала экзамен по дисциплине «Корпоративные финансы», тем самым ФИО1 незаконно допустил ФИО8 к дальнейшему прохождению обучения в Институте экономики и бизнеса ФГБОУ ВО Приморская ГСХА по направлению (специальность) экономика, получения последней высшего образования по указанной профессии и выдачи диплома установленного образца.

Он же, в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в аудитории XXXX здания ФГБОУ ВО Приморская ГСХА, расположенного по адресу: XXXX, являясь должностным лицом - доцентом кафедры бухгалтерского учета и финансов ФГБОУ ВО «Приморская ГСХА», находясь при исполнении своих должностных обязанностей, выполняя организационно-распорядительные функции, и в соответствии с п.п. 2.1 должностной инструкции, в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в аудитории XXXX здания ФГБОУ ВО Приморская ГСХА, расположенного по адресу: XXXX, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с использованием своего должностного положения и вопреки интересам службы, нарушая п.п. 4.1, 4.5.1, 8.1 а также 10.6 «Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в ФГБОУ ВО «Приморская ГСХА», утвержденного ректором указанного учебного учреждения ФИО7, плана, достоверно зная о том, что студентка 3 курса очного отделения Института экономики и бизнеса ФГБОУ ВО Приморская ГСХА по направлению (специальность) экономика ФИО9 не обладает достаточным уровнем знаний по названной учебной дисциплине для самостоятельной сдачи экзамена, в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, получил лично от ФИО9, которая действуя совместно с ФИО15 (ранее имевшей фамилию Усок) и ФИО10, то есть выступая посредником, без фактического присутствия на экзамене ФИО10 и ФИО15 и без проверки её, ФИО15 и ФИО10 учебных достижений по всей программе дисциплины и оценки полученных ими теоретических знаний, получил от ФИО9 взятку в виде денег, в размере XXXX с каждого, а в общей сумме XXXX, за совершение незаконных действий, в пользу взяткодателя ФИО9, выразившихся в проставлении оценки «удовлетворительно» в зачетную книжку XXXX на имя ФИО9 После получения денежных средств ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в аудитории XXXX здания ФГБОУ ВО Приморская ГСХА, расположенного по адресу: XXXX, являясь должностным лицом - доцентом кафедры бухгалтерского учета и финансов ФГБОУ ВО «Приморская ГСХА», находясь при исполнении своих должностных обязанностей, выполняя организационно-распорядительные функции, и в соответствии с п.п. 2.1 должностной инструкции, в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в аудитории XXXX здания ФГБОУ ВО Приморская ГСХА, расположенного по адресу: XXXX, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с использованием своего должностного положения и вопреки интересам службы, нарушая п.п. 4.1, 4.5.1, 8.1, а также 10.6 «Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в ФГБОУ ВО «Приморская ГСХА», утвержденного ректором указанного учебного учреждения ФИО7, после получения лично взятки от студентки 3 курса очного отделения Института экономики и бизнеса ФГБОУ ВО Приморская ГСХА по направлению (специальность) экономика ФИО9 в виде денег в размере XXXX, которая выступила посредником в интересах ФИО15 (ранее имевшей фамилию Усок) и ФИО10, без фактического присутствия на экзамене ФИО10 и ФИО15 и без проверки её, ФИО15 и ФИО10 учебных достижений по всей программе дисциплины и оценки полученных ими теоретических знаний, ФИО1 получил от ФИО9 взятку в виде денег, в размере XXXX с каждого, в общей сумме XXXX.

После чего, ФИО1 осознавая, что ФИО9 не обладает достаточным уровнем знаний по названной учебной дисциплине для самостоятельной сдачи экзамена, в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, и последней не сдавался экзамен по дисциплине «Корпоративные финансы», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с использованием своего должностного положения и вопреки интересам службы, внес заведомо ложные сведения оценку «удовлетворительно» в официальный документ, определенный п. 11.7 положения, то есть в основной документ, отражающий результаты промежуточной аттестации обучающегося, а именно в зачетную книжку XXXX на имя ФИО9, свидетельствующую о том, что ФИО9 успешно сдала экзамен по дисциплине «Корпоративные финансы», тем самым ФИО1 незаконно допустил ФИО9 к дальнейшему прохождению обучения в Институте экономики и бизнеса ФГБОУ ВО Приморская ГСХА по направлению (специальность) экономика, получения последней высшего образования по указанной профессии и выдачи диплома установленного образца.

Он же, в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в аудитории XXXX здания ФГБОУ ВО Приморская ГСХА, расположенного по адресу: XXXX, являясь должностным лицом - доцентом кафедры бухгалтерского учета и финансов ФГБОУ ВО «Приморская ГСХА», находясь при исполнении своих должностных обязанностей, выполняя организационно-распорядительные функции, и в соответствии с п.п. 2.1 должностной инструкции, в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в аудитории XXXX здания ФГБОУ ВО Приморская ГСХА, расположенного по адресу: XXXX, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с использованием своего должностного положения и вопреки интересам службы, нарушая п.п. 4.1, 4.5.1, 8.1, а также 10.6 «Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в ФГБОУ ВО «Приморская ГСХА», утвержденного ректором указанного учебного учреждения ФИО7, достоверно зная о том, что студентка 3 курса очного отделения Института экономики и бизнеса ФГБОУ ВО Приморская ГСХА по направлению (специальность) экономика ФИО15 (ранее имевшей фамилию ФИО12) не обладает достаточным уровнем знаний по названной учебной дисциплине для самостоятельной сдачи экзамена, в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, получил лично от ФИО9, которая действуя совместно с ФИО15 и ФИО10, то есть выступая посредником, без фактического присутствия на экзамене ФИО15 и ФИО10 и без проверки её, ФИО9 и ФИО10 учебных достижений по всей программе дисциплины и оценки полученных ими теоретических знаний, получил от посредника ФИО9, котораядействовала в интересах ФИО15 взятку в виде денег, в размере XXXX с каждого, в общей сумме XXXX, за совершение незаконных действий, в пользу взяткодателя ФИО15, выразившихся в проставлении оценки «удовлетворительно» в зачетную книжку XXXX на имя ФИО15 После получения денежных средств ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в аудитории XXXX здания ФГБОУ ВО Приморская ГСХА, расположенного по адресу: XXXX, являясь должностным лицом - доцентом кафедры бухгалтерского учета и финансов ФГБОУ ВО «Приморская ГСХА», находясь при исполнении своих должностных обязанностей, выполняя организационно-распорядительные функции, и в соответствии с п.п. 2.1 должностной инструкции, в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в аудитории XXXX здания ФГБОУ ВО Приморская ГСХА, расположенного по адресу: XXXX, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с использованием своего должностного положения и вопреки интересам службы, нарушая п.п. 4.1, 4.5.1, 8.1, а также 10.6 «Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в ФГБОУ ВО «Приморская ГСХА», утвержденного ректором указанного учебного учреждения ФИО7, после получения взятки лично от студентки 3 курса очного отделения Института экономики и бизнеса ФГБОУ ВО Приморская ГСХА по направлению (специальность) экономика ФИО9 в виде денег в размере XXXX, которая выступила посредником в интересах ФИО15 (ранее имевшей фамилию Усок) и ФИО10, без фактического присутствия на экзамене ФИО15 и ФИО10 и без проверки дисциплины и оценки полученных ими теоретических знаний, ФИО1 получил от посредника ФИО9 взятку в виде денег, в размере XXXX с каждого, а в общей сумме XXXX.

После чего, ФИО1 осознавая, что ФИО15 не обладает достаточным уровнем знаний по названной учебной дисциплине для самостоятельной сдачи экзамена, в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, и последняя фактически не присутствовала на экзамене и не сдавался экзамен по дисциплине «Корпоративные финансы», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с использованием своего должностного положения и вопреки интересам службы, внес заведомо ложные сведения оценку «удовлетворительно» в официальный документ, определенный п.11.7 положения, то есть в основной документ, отражающий результаты промежуточной аттестации обучающегося, а именно в зачетную книжку XXXX на имя ФИО15 (ранее имевшей фамилию Усок), свидетельствующую о том, что ФИО15 успешно сдала экзамен по дисциплине «Корпоративные финансы», тем самым ФИО1 незаконно допустил ФИО15 (ранее имевшей фамилию Усок) к дальнейшему прохождению обучения в Институте экономики и бизнеса ФГБОУ ВО Приморская ГСХА по направлению (специальность) экономика, получения последней высшего образования по указанной профессии и выдачи диплома установленного образца.

Он же, в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ,находясь в аудитории XXXX здания ФГБОУ ВО Приморская ГСХА, расположенного по адресу: XXXX, являясь должностным лицом - доцентом кафедры бухгалтерского учета и финансов ФГБОУ ВО «Приморская ГСХА», находясь при исполнении своих должностных обязанностей, выполняя организационно-распорядительные функции, и в соответствии с п.п. 2.1 должностной инструкции, в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в аудитории XXXX здания ФГБОУ ВО Приморская ГСХА, расположенного по адресу: XXXX, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с использованием своего должностного положения и вопреки интересам службы, нарушая п.п. 4.1, 4.5.1, 8.1, а также 10.6 «Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в ФГБОУ ВО «Приморская ГСХА», утвержденного ректором указанного учебного учреждения ФИО7, достоверно зная о том, что студентка 3 курса очного отделения Института экономики и бизнеса ФГБОУ ВО Приморская ГСХА по направлению (специальность) экономика ФИО10 не обладает достаточным уровнем знаний по названной учебной дисциплине для самостоятельной сдачи экзамена, в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, получил лично от ФИО9, которая действуя совместно с ФИО10 и ФИО15, то есть выступая посредником, без фактического присутствия на экзамене ФИО10 и ФИО15 и без проверки её, ФИО9 и ФИО15 учебных достижений по всей программе дисциплины и оценки полученных ими теоретических знаний, получил от посредника ФИО9, которая действовала в интересах ФИО10 взятку в виде денег, в размере XXXX с каждого, в общей сумме XXXX, за совершение незаконных действий, в пользу взяткодателя ФИО10, выразившихся в проставлении оценки «удовлетворительно» в зачетную книжку XXXX на имя ФИО10 После получения денежных средств ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в аудитории XXXX здания ФГБОУ ВО Приморская ГСХА, расположенного по адресу: XXXX, являясь должностным лицом доцентом кафедры бухгалтерского учета и финансов ФГБОУ ВО «Приморская ГСХА», находясь при исполнении своих должностных обязанностей, выполняя организационно-распорядительные функции, и в соответствии с п.п. 2.1 должностной инструкции, в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в аудитории XXXX здания ФГБОУ ВО Приморская ГСХА, расположенного по адресу: XXXX, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с использованием своего должностного положения и вопреки интересам службы, нарушая п.п. 4.1, 4.5.1, 8.1, а также 10.6 «Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в ФГБОУ ВО «Приморская ГСХА», утвержденного ректором указанного учебного учреждения ФИО7, после получения взятки лично от студентки 3 курса очного отделения Института экономики и бизнеса ФГБОУ ВО Приморская ГСХА по направлению (специальность) экономика ФИО9 в виде денег в размере XXXX, которая выступила посредником в интересах ФИО10 и ФИО15, без фактического присутствия на экзамене ФИО10 и ФИО15 и без проверки её, ФИО9 и ФИО15 учебных достижений по всей программе дисциплины и оценки полученных ими теоретических знаний, ФИО1 получил от посредника ФИО9 взятку в виде денег, в размере XXXX с каждого, в общей сумме XXXX.

После чего, ФИО1 осознавая, что ФИО10 не обладает достаточным уровнем знаний по названной учебной дисциплине для самостоятельной сдачи экзамена, в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, и последняя фактически не присутствовала на экзамене и ею не сдавался экзамен по дисциплине «Корпоративные финансы», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с использованием своего должностного положения и вопреки интересам службы, внес заведомо ложные сведения оценку «удовлетворительно» в официальный документ, определенный п. 11.7 положения, то есть в основной документ, отражающий результаты промежуточной аттестации обучающегося, а именно в зачетную книжку XXXX на имя ФИО10, свидетельствующую о том, что ФИО10 успешно сдала экзамен по дисциплине «Корпоративные финансы», тем самым ФИО1 незаконно допустил ФИО10 к дальнейшему прохождению обучения в Институте экономики и бизнеса ФГБОУ ВО Приморская ГСХА по направлению (специальность) экономика, получения последней высшего образования по указанной профессии и выдачи диплома установленного образца.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Его защитник, адвокат Данильченко В.С. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Ким И.Б. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 (в отношении ФИО8) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – мелкое взяточничество, получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; а также по ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.

Действия ФИО1 (в отношении ФИО9) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – мелкое взяточничество, получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; а также по ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.

Действия ФИО1 (в отношении ФИО15) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – мелкое взяточничество, получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; а также по ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.

Действия ФИО1 (в отношении ФИО10) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – мелкое взяточничество, получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; а также по ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, председателем Уссурийского отделения Приморской краевой организации Общероссийской общественной организации «Российский Союз Ветеранов Афганистана» и по месту предыдущей работы характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явки с повинной по всем составам совершенных им преступлений, полное признание вины и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела в судебном заседании не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положение ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, ранее не судимого, привлекаемого к уголовной ответственности впервые, в целом характеризующегося положительно, однако совершившего ряд умышленных преступлений против государственной власти и интересов государственной службы являясь должностным лицом, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что справедливым, соразмерным содеянному и в полной мере отвечающим принципам и задачам уголовного судопроизводства будет назначение подсудимому наказания в виде штрафов за каждое из совершенных преступлений.

При этом, учитывая, что ФИО1 совершил ряд коррупционных преступлений, осуществляя преподавательскую деятельность в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего образования РФ, чем оказал негативное влияние на формирование общественного мнения о коррупционном поведении работников образовательной системы РФ, суд в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ считает необходимым назначить ему по всем составам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься преподавательской деятельностью.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения ему категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 47 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в отношении ФИО8), и по этой статье назначить ему наказание в виде штрафа в размере XXXX. В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ему дополнительное наказание по данной статье в виде лишения права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 1 год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ (в отношении ФИО8) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере XXXX.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в отношении ФИО9), и по этой статье назначить ему наказание в виде штрафа в размере XXXX. В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 1 год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ (в отношении ФИО9) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере XXXX.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в отношении ФИО15), и по этой статье назначить ему наказание в виде штрафа в размере XXXX. В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ему по данной статье дополнительное наказание в виде лишения права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 1 год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ (в отношении ФИО15) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере XXXX.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в отношении ФИО10), и по этой статье назначить ему наказание в виде штрафа в размере XXXX. В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 1 год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ (в отношении ФИО10) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере XXXX.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере XXXX с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 2 года.

Вещественные доказательства по делу:

-бутылку коньяка и плитку шоколада – хранящиеся при уголовном деле - уничтожить,

-денежные средства: купюрами номиналом XXXX в количестве 4 штук (XXXX), купюрами номиналом XXXX в количестве 4 штук (XXXX), хранящиеся в банковской ячейке 1354 Приморского отделения Сбербанка России XXXX по адресу: XXXX – обратить в доход государства;

-CD-R диск с видеозаписью разговора между ФИО1 и свидетелем ФИО43.,

-зачетные книжки XXXX на имя ФИО12, XXXX на имя ФИО10, XXXX на имя ФИО43., XXXX на имя ФИО8, XXXX на имя ФИО9

и экзаменационные листы XXXX, XXXX от ДД.ММ.ГГ – хранящиеся при уголовном деле – хранить с материалами дела.

Меру пресечения ФИО1 - залог в сумме XXXX - отменить по вступлении приговора в законную силу. Денежную сумму в размере XXXX, внесенную на счет Управления Судебного департамента в Приморском крае для учета операций с залогами, - вернуть по принадлежности ФИО1

Арест на имущество ФИО1 – автомобиль Subaru Outback, государственный регистрационный знак XXXX – снять по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявить ходатайство о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

Судья: Ворончук О.Г.